以實戰(zhàn)標準練兵——

●不可“機械擺子”對局　　●切莫“固定套路”出牌

●萬勿“死守規(guī)則”用子　　●不唯“老將存亡”輸贏

兵法曰：“兵無常勢，水無常形；能因敵變化而取勝者，謂之神。”然而實際訓(xùn)練中，指揮員頭腦中一旦形成了思維定式，就像下棋固化了路數(shù)，將直接影響練兵質(zhì)量，必須時刻警惕、并下大力氣加以摒棄。

“機械擺子”對局。象棋開局前，總是把棋子擺到固定位置，五卒在前、倆炮中間、車馬相仕將墊后，啥位置擺啥子都定好了?，F(xiàn)實中一些演練亦然，敵軍啥分隊擺在啥位置呈啥隊形，基本上也成了套路，結(jié)果是我軍咋編組、誰前誰后，大致也是那幾個路數(shù)，有的還美其名曰“戰(zhàn)術(shù)原則”。其實，戰(zhàn)場上沒有原則是最大的原則。擺子練，與練習(xí)打死老虎何異？所以，瞄準實戰(zhàn)抓訓(xùn)練萬不可一廂情愿地簡單“擺子”，須把敵人想得更“聰明”一些，情況設(shè)想得更復(fù)雜一些，用敵人的“出其不意”逼出自己的“妙計良方”，逼著自己提高應(yīng)變能力。

“固定套路”出牌。就像下象棋，不少人開局就是“當頭炮，把馬跳”。一些演習(xí)也是如此，要不左側(cè)主攻、右翼助攻，要不右翼主攻、左側(cè)助攻，囿于已有戰(zhàn)法，讓人耳目一新的戰(zhàn)法不多。豈不知，二戰(zhàn)時的法國就是秉承一戰(zhàn)后“堡壘陣地加步兵火器”的法子，花十余年耗費巨資修建了馬奇諾防線來阻擋德軍，結(jié)果人家用繞過去的辦法，使其成為無用的擺設(shè)?！氨?，詭道也?！惫潭ㄌ茁烦雠?，贏棋都未必，何況打仗？要知道，未來信息化戰(zhàn)爭，戰(zhàn)場的棋盤都改變了，“老三樣”怎能不變？

“死守規(guī)則”用子。眾所周知，象棋的規(guī)則是象不過河，卒不后退，個別指揮員頭腦中也有這種思維，陸軍干陸軍的活，不管天上；空軍有空軍的事，不能落地。豈不知規(guī)則都是人定的，未來信息化戰(zhàn)爭，戰(zhàn)場的棋盤都改變了，規(guī)則怎能駐足不前？所以，指揮員應(yīng)勇于做制定新規(guī)則的人。試想當年，“沙漠之狐”隆美爾情急之下用88毫米高射炮打坦克，之前哪有先例，不僅對手不相信，連他的部下也感覺不可思議。歷史證明，勇于突破既定規(guī)則用兵的人，往往能贏得先機。新體制新職能新使命，更需要我們破舊立新勇探路。

“老將存亡”輸贏。下象棋時，只要老將一死，對方子再多也被判輸?，F(xiàn)實中，不少指揮員也是僅盯著敵指揮所，只要指揮所一被端，戰(zhàn)斗就結(jié)束。可實戰(zhàn)中，端掉了指揮所，敵人不會舉手投降，“斬首”成功，人家還可能有人接替指揮，而且端掉的指揮所，沒準還是人家設(shè)的陷阱。所以演習(xí)中指揮所被端了，切不可簡單宣布“演習(xí)結(jié)束”，還可以演練很多內(nèi)容：如這的確是“敵人”的圈套看指揮員怎么辦，還可以看“代理人”能不能指揮官兵下“殘局”，一線指揮員能否在沒有“老將”的情況下主動搞協(xié)同，官兵搜剿殘敵中的表現(xiàn)如何、潰逃敵人怎么追擊等內(nèi)容。如此，把演習(xí)向?qū)崙?zhàn)進一步逼近，真的到了戰(zhàn)場上，遇到類似情況官兵才不會忙亂。

練兵打仗真正摒棄了“棋盤思維”，我們就能在未來戰(zhàn)爭的大棋盤上多幾分勝算。