毛澤東同志在《論持久戰(zhàn)》一文中指出，日本的軍力在東方是一等的。抗戰(zhàn)中，真實的侵華日軍并非像某些影視作品中所描述的那樣不堪一擊，而是十分兇狠猖狂、具有很強戰(zhàn)斗力。為了戰(zhàn)勝這只軍國主義怪獸，中國軍民進行了長達14年的生死搏斗才贏得戰(zhàn)爭勝利。中國人民抗日戰(zhàn)爭可以說是異常慘烈，這是為什么呢？這又能給今天的我們以什么樣啟示呢？

為什么抗日戰(zhàn)爭異常慘烈？

——侵華日軍作戰(zhàn)能力分析及啟示

■王曉輝 李雨樵

毛澤東同志在《論持久戰(zhàn)》一文中指出，日本的軍力在東方是一等的?？箲?zhàn)中，真實的侵華日軍并非像某些影視作品中所描述的那樣不堪一擊，而是十分兇狠猖狂、具有很強戰(zhàn)斗力。為了戰(zhàn)勝這只軍國主義怪獸，中國軍民進行了長達14年的生死搏斗才贏得戰(zhàn)爭勝利。中國人民抗日戰(zhàn)爭可以說是異常慘烈，這是為什么呢？這又能給今天的我們以什么樣啟示呢？

部隊結構合成，具備了協(xié)同作戰(zhàn)能力

日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭時已經(jīng)完成了工業(yè)化，其軍隊在組織結構和武器裝備上已經(jīng)初步完成機械化。日本陸軍是侵華的主力，師團是其具有確定編制的第一級作戰(zhàn)單位，一般由步兵、炮兵、騎兵、工兵和輜重部隊等混合編成。其中，除步兵外，炮兵、騎兵、工兵等兵種也屬于直接作戰(zhàn)力量，其數(shù)量幾乎占了師團編成內聯(lián)隊數(shù)量的一半。因此，一支現(xiàn)代陸軍所要求的火力、突擊力、機動力與保障力等，日軍師團一個也不缺。故日軍的陸、海、空軍既能聯(lián)手打大戰(zhàn)，單個陸軍師團也敢孤軍突入，與數(shù)倍于己的對手獨立作戰(zhàn)。如淞滬會戰(zhàn)與武漢會戰(zhàn)，是日軍侵華的兩次大規(guī)模陸、海、空三軍聯(lián)合作戰(zhàn)。日軍兩度獲勝，反映出其三軍協(xié)同作戰(zhàn)的能力，這是當時中國軍隊所不及的；也反映出當時中國軍隊的落后，是一種結構性的整體性的落后。

結構決定功能，體系決定戰(zhàn)斗力。軍隊結構落后于時代、落后于戰(zhàn)爭形態(tài)和作戰(zhàn)方式發(fā)展，必然喪失軍事競爭主動權?？梢哉f，在未來戰(zhàn)場上，誰的結構更利于集聚潛能、釋放效能，誰的結構更符合制勝機理、打贏要求，誰就能占據(jù)優(yōu)勢、贏得先機。

武器裝備精良，形成了聯(lián)合火力殺傷

抗戰(zhàn)期間，中日兩軍在武器裝備質量數(shù)量方面存在著很大的差距。以侵華日軍一個常設師團（即甲種師團）與中國精銳的陸軍第88師（德械師）相比，兩軍裝備的各種槍炮在性能上互有優(yōu)長，但在數(shù)量上卻拉開了差距：日軍步槍數(shù)量是中國軍隊的1.6倍多，輕重機槍是2倍多，野戰(zhàn)重炮是4倍多。在密集火力與重火力殺傷等方面，日本陸軍對中國陸軍構成了成倍的數(shù)量優(yōu)勢。此外，日本陸軍作戰(zhàn)還可以得到相當數(shù)量的空中火力支援以及坦克裝甲部隊的加強，可構筑一張陸、海、空三軍聯(lián)合火力網(wǎng)。如淞滬會戰(zhàn)，是抗戰(zhàn)中中日兩軍精銳部隊首次硬碰硬的較量，也是中國軍隊犧牲最大、戰(zhàn)斗最為慘烈的一役。中國軍隊進攻時，就會陷入日軍的立體火力網(wǎng)；防御時，又會飽受日軍的火力轟擊，兵員損失達到一天一個師的慘烈程度。因此，面對侵華日軍的立體火力網(wǎng)，中國軍隊只能憑借數(shù)量優(yōu)勢，以人海填火海，極為悲壯。

武器裝備是構成戰(zhàn)斗力最直接的物質基礎。武器裝備落后，人的能動作用在戰(zhàn)爭中也很難最大限度地發(fā)揮出來，要打贏戰(zhàn)爭就會付出更大的代價。因此，要贏得勝利既要敢于亮劍，又要善于鑄劍，加快構建適應未來戰(zhàn)爭和履行使命要求的武器裝備體系。