摘要

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的國(guó)防，一定程度上意味著“心”防。今天，在我國(guó)13億多人中，有多少仍是共產(chǎn)主義和中國(guó)特色社會(huì)主義的追隨者，又有多少是西方“普世價(jià)值”的擁躉？本期《國(guó)防參考》獨(dú)家專訪戴旭，讓我們從思想信仰層面巡視政治隊(duì)伍，認(rèn)真檢視我黨文化版圖。

發(fā)生在意識(shí)形態(tài)主陣地上的網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)，其本質(zhì)是敵對(duì)勢(shì)力與我黨、我國(guó)爭(zhēng)奪人心的生死博弈

本刊記者：戴教授，我們知道您是最早使用網(wǎng)絡(luò)維護(hù)黨、軍隊(duì)和國(guó)家利益，打擊敵對(duì)勢(shì)力的軍隊(duì)專家之一。您率先提出了“堅(jiān)守網(wǎng)絡(luò)上甘嶺”的鏗鏘口號(hào)。今天，想請(qǐng)您談一談怎樣掌握網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的問(wèn)題。

戴旭：輿論斗爭(zhēng)的背后是思想戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)就是爭(zhēng)奪人心?！暗萌诵恼叩锰煜隆薄＝裉?，世界已經(jīng)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，原有的領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空的國(guó)防概念早已不知不覺(jué)地被全面突破了。蘇軍就是前車之鑒。俄羅斯人現(xiàn)在正在更新他們的戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)說(shuō)，他們說(shuō)，近代沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家使用武力完全戰(zhàn)勝過(guò)俄羅斯，但是，“顏色革命”式的軟進(jìn)攻卻肢解了蘇聯(lián)。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，世界上所有國(guó)家和民族，被全方位地鏈接成一個(gè)整體，“人民”成為繼陸地、海洋、天空、太空等之外，各網(wǎng)絡(luò)技術(shù)強(qiáng)國(guó)攻防、奪占的又一個(gè)公共資源。

以前，冷兵器、熱兵器和機(jī)械化時(shí)代，一個(gè)國(guó)家只需要守住山川、海洋和天空，就可以保住自己領(lǐng)地上的人和物；現(xiàn)在則完全不行了：一是資本世界流通，二是觀念世界流行。這兩種東西，都可以無(wú)孔不入、來(lái)去自如，它也可以給你帶來(lái)別國(guó)的人和財(cái)物，也可以卷走你的人和財(cái)物，讓你人財(cái)兩空，甚至奪去你的立足之地?？纯唇陙?lái)中東和中亞那些一夜之間垮臺(tái)的政權(quán)就明白了。

所以，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的國(guó)防，一定程度上意味著“心”防。這個(gè)時(shí)代，比拼的是文化，是思想，是信仰，也就是核心價(jià)值觀。

本刊記者：美國(guó)學(xué)界和戰(zhàn)略界認(rèn)為，美國(guó)和西歐、日本是已經(jīng)完成了現(xiàn)代化的國(guó)家，而中國(guó)、前蘇聯(lián)地區(qū)及中東伊斯蘭世界，是處于轉(zhuǎn)型中的國(guó)家，都處于不穩(wěn)定狀態(tài)，是可以用西方價(jià)值觀改造，并按照美國(guó)的設(shè)計(jì)納入其領(lǐng)導(dǎo)體系的。要實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略，美國(guó)以文化帝國(guó)主義戰(zhàn)略為主，交替使用經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義和軍事帝國(guó)主義。不過(guò)，它是以軟實(shí)力、巧實(shí)力和硬實(shí)力的名詞來(lái)表述的。對(duì)此，您怎么看？

戴旭：2014年世界政治領(lǐng)域發(fā)生的最重大的事件，是烏克蘭危機(jī)和俄羅斯危機(jī)。這是20年前蘇聯(lián)解體的后續(xù)“雪崩效應(yīng)”。對(duì)于蘇聯(lián)解體，中國(guó)人的印象都很深刻，但俄羅斯眼下的能源危機(jī)和金融危機(jī)，還沒(méi)有引起中國(guó)更深層次的思考。這是美國(guó)和西方對(duì)俄羅斯的釜底抽薪之舉。從“蘇聯(lián)之死”再到如今的“俄羅斯之困”，在中國(guó)身邊，20多年間上演了大國(guó)間和平絞殺最慘烈的一幕：那就是政治摧毀和經(jīng)濟(jì)摧毀，取代了從前的軍事摧毀。其中，政治摧毀又是最主要的。

本刊記者：我們注意到，習(xí)主席在2013年全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議上提出了“互聯(lián)網(wǎng)是意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的主陣地”的新論述，正是著眼于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新特點(diǎn)。

戴旭：習(xí)主席對(duì)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)重要性的論述高屋建瓴。此后，習(xí)主席又提出三個(gè)“高度警惕”。要把習(xí)主席的指示落到實(shí)處，執(zhí)行部門如何掌握網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)十分關(guān)鍵。從互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國(guó)，可以說(shuō)我們的文宣部門和網(wǎng)絡(luò)管理部門，一直沒(méi)有完全掌握網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，否則，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域就不會(huì)亂象叢生。

外資和私營(yíng)網(wǎng)站迅速坐大，事實(shí)上控制了中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)，一些商業(yè)網(wǎng)站和新媒體平臺(tái)成為西方敵對(duì)勢(shì)力反共、反政府和反華大本營(yíng)，近年來(lái)連續(xù)掀起數(shù)起圍攻政府和正義人士、抹黑領(lǐng)袖和英模人物的輿論事件，掀起歷史虛無(wú)主義的狂潮，妄圖全盤否定新中國(guó)和中國(guó)共產(chǎn)黨的光輝歷史，十分明顯地顯露出顛覆中國(guó)的險(xiǎn)惡圖謀，但遺憾的是，這些現(xiàn)象和問(wèn)題一直都沒(méi)有得到有關(guān)部門的足夠重視。

本刊記者：您認(rèn)為原因在哪里？

戴旭：一是對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)性質(zhì)的嚴(yán)重性還認(rèn)識(shí)不足，沒(méi)有主動(dòng)為黨而戰(zhàn)、為國(guó)分憂的意識(shí)；二是目前網(wǎng)絡(luò)管理部門的有些做法只治標(biāo)，不治本，還沒(méi)有抓住問(wèn)題的要害；三是主力軍還沒(méi)有上場(chǎng)。習(xí)主席說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)是意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。主戰(zhàn)場(chǎng)要有主力軍。這個(gè)主力軍，就是黨和國(guó)家、軍隊(duì)的政治工作系統(tǒng)，以及廣大的民間愛國(guó)力量組成的“網(wǎng)絡(luò)愛國(guó)義勇軍”。這些網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)體系要盡快形成，發(fā)揮作用。

本刊記者：在您看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)的本質(zhì)是什么？

戴旭：網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)從政治話語(yǔ)體系講是“斗爭(zhēng)”，從軍事角度看其實(shí)是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一種新的戰(zhàn)爭(zhēng)樣式，我稱之為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“心”戰(zhàn)。表面上是網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上是信息思想戰(zhàn)。黯淡了刀光劍影，遠(yuǎn)去了鼓角爭(zhēng)鳴，但它的毀滅性甚至超過(guò)核武器，更不用說(shuō)機(jī)械化武器了。