陸軍轉(zhuǎn)型應確立科學的戰(zhàn)略思路

不可否認，陸軍在戰(zhàn)爭中的主宰地位已經(jīng)不復存在，陸軍面臨著新形勢、新任務、新矛盾與新挑戰(zhàn)。其影響的廣度與深度，都是前所未有的，甚至是顛覆性的。陸軍可能不會全程使用，也可能不會首先使用，甚至可能不會在交戰(zhàn)中使用(例如在科索沃戰(zhàn)爭中，北約部署的地面部隊雖沒有投入交戰(zhàn)，但并不代表沒有發(fā)揮威懾、牽制等作用)。對此，既沒必要大驚小怪，認為陸軍將一無是處，應大規(guī)模裁減甚至取消，也不能無動于衷，對勢在必行的變革麻木不仁。我們必須清醒地認識到，這是任何事物發(fā)展到一定階段都會出現(xiàn)的現(xiàn)象。

每當此時，尤其不能忘記“矯枉總是過正，其實過猶不及”，否則就會陷入歷史循環(huán)而無法得到躍升，就會在未來付出沉痛的代價?！奥劺做粸槎?，見日月不為眼明”。在大家普遍認識到其他軍兵種地位作用上升，并日益重視其建設(shè)和運用的同時，如果對陸軍的定位及其建設(shè)的認識出現(xiàn)偏差，甚至是忽視、淡忘，是非常錯誤的，后果是極其嚴重的。陸軍不會從此就無足輕重了，相反，經(jīng)歷古老與新生交鋒、傳統(tǒng)與未來碰撞的陸軍，將會蛻變?yōu)樾沦|(zhì)陸軍，在未來戰(zhàn)爭和國家安全中依然不可或缺，依然可以大有作為。

對此，習近平同志強調(diào)指出：“在信息化時代，陸軍在戰(zhàn)爭舞臺的地位作用、陸軍建設(shè)模式和運用方式都發(fā)生了深刻變化。我們既要摒棄那種認為‘陸戰(zhàn)過時’‘陸軍無用’的思想，又要摒棄‘大陸軍’思維，搞清陸軍在新的歷史條件下的使命任務，找準陸軍在聯(lián)合作戰(zhàn)體系中的定位，加快推進陸軍由機械化向信息化轉(zhuǎn)型?！?/p>

美軍認為，陸軍能夠?qū)⒖哲姾秃＼妸Z取的短暫優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為永久優(yōu)勢，陸軍的投入和部署是美國承諾履行任何陸上使命的最明確標志。陸軍對國家安全的貢獻是，在軍事行動的全部范圍和沖突的所有階段上，提供及時而持續(xù)的地面控制，陸軍是國家最為倚重的履行全譜軍事行動的部隊?！?013年美國陸軍戰(zhàn)略計劃指南》指出，美國陸軍就是美國的“國家力量”，是一支全球響應和區(qū)域交戰(zhàn)部隊，是應對未來敵對勢力最可靠的威懾力量之一，將繼續(xù)為國家提供在地面上徹底擊敗敵人的能力并保持絕對優(yōu)勢，將在應對當今和未來挑戰(zhàn)中，以及在塑造戰(zhàn)略環(huán)境方面扮演重要角色。因此可以說，陸軍是美國武裝力量的重要支柱。若沒有強大的陸軍，美軍將是瘸腿的，強大的海軍空軍就會受到掣肘，美國人說話也就會沒有底氣。

俄軍曾經(jīng)有一段時間認為，未來戰(zhàn)爭將主要以信息對抗為背景，以遠距離打擊為基本手段，以空中和太空為主要戰(zhàn)場，因此，沒有將陸軍建設(shè)放在突出位置，使陸軍迷失了方向，建設(shè)長期停滯不前。一些學者和高級將領(lǐng)甚至提出了“陸軍無用”“陸軍將成為內(nèi)務部隊”“陸軍將在21世紀退出歷史舞臺”等論斷。沒有強大的陸軍，俄軍風光難繼，不再是令人畏懼的強大武裝力量。第一次車臣戰(zhàn)爭的教訓與第二次車臣戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，讓俄軍清醒了過來，加上伊拉克戰(zhàn)爭的爆發(fā)，使俄軍認識到，不應因戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)爭形態(tài)的變化而忽視陸軍建設(shè)，而應著眼于新的戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)爭形態(tài)的深刻變革，以及信息化作戰(zhàn)中陸軍的地位作用，相應地加強陸軍建設(shè)。俄國防部文件明確指出，陸軍不僅在奪取、鞏固戰(zhàn)果和保衛(wèi)領(lǐng)土中發(fā)揮著不可替代的作用，而且還負有打擊恐怖主義和武裝叛亂的使命。俄軍對陸軍的重視，使其在俄格沖突、克里米亞危機中握有戰(zhàn)與和的“王牌”，并因此嘗到了甜頭。

“你或許能在陸地上空長久翱翔;你可以對其實施轟炸，對其實施核打擊，將其徹底摧毀，使其生命消失，但如果你要保衛(wèi)它，保護它，使其文明永駐，你就必須在陸地上做這些事，采用羅馬軍團的方式，將你的年輕人投入到泥漿之中”。這是美國軍事專家費倫巴克的一句名言。美國軍事專家休巴·切奇坦言：“沒有地面力量，空中力量和海上力量就無法成為戰(zhàn)略上的決定性力量——空軍擅長提供大量瞬間火力，但難以對敵人施加持續(xù)的壓力;海軍雖然擁有規(guī)模上的優(yōu)勢，但它無法有效懾止地面侵略行動(除非投入在地面作戰(zhàn)的海軍陸戰(zhàn)隊);導彈無論發(fā)生怎樣革命性的變化，都依舊像子彈一樣，一旦發(fā)射出去，就無法收回，指望靠防區(qū)外導彈系統(tǒng)贏得戰(zhàn)爭是不切實際的?！边€有學者認為，地面力量是軍事力量的主導形式、決定性的軍事手段，主導著獨立的海上力量和戰(zhàn)略空中力量，光有遠距離懲罰而不對地面的實際控制加以利用并不能最終解決問題，戰(zhàn)爭需要靠龐大的陸軍而不是海上的艦隊和空中的飛機來贏得勝利。沒有陸軍，沒有陸戰(zhàn)，就想徹底擊潰敵人意志，讓敵人完全屈服，無異于計算機專家在房間里敲擊鍵盤、點擊鼠標就能打贏戰(zhàn)爭一樣，不盡現(xiàn)實。美國學者的冷靜、客觀，值得我們很多學者學習。