過(guò)去一百年的美國(guó)體系，可以用春夏秋冬四季的變化來(lái)形容它的不同階段：“實(shí)業(yè)春天”，1890年美國(guó)成為世界第一工業(yè)國(guó);“產(chǎn)業(yè)盛夏”，1945年美國(guó)成為世界最大的實(shí)業(yè)國(guó)家，成為軍事強(qiáng)國(guó);“金融秋天”，1971年美元與黃金脫鉤，布雷頓森林體系解體，美國(guó)推出金融衍生品;“危機(jī)之冬”，2008年爆發(fā)金融危機(jī)，標(biāo)志著美國(guó)體系進(jìn)入“終結(jié)階段”。

1971年是美國(guó)周期進(jìn)入“金融秋天”的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此前，美國(guó)主要是以實(shí)體經(jīng)濟(jì)占優(yōu)，此后開(kāi)始向金融服務(wù)業(yè)發(fā)展。那一年，美國(guó)芝加哥交易所推出了第一個(gè)金融衍生品，就是美元和英鎊的貨幣指數(shù)。芝加哥交易所主席梅蘭梅德花了5000美元，請(qǐng)《美國(guó)貨幣史》作者——著名的弗里德曼教授寫(xiě)了一篇文章，談金融期貨問(wèn)題。梅蘭梅德說(shuō)，這是芝加哥交易所有史以來(lái)最劃算的一筆交易。他拿著這篇文章去游說(shuō)美國(guó)財(cái)政部，開(kāi)始做金融衍生品。當(dāng)時(shí)，有個(gè)計(jì)算機(jī)程序員做了一個(gè)演算，跟梅蘭梅德說(shuō)，根據(jù)我的演算，你們這樣做，世界金融體系將會(huì)崩潰。梅蘭梅德說(shuō)，我們管不了那么多，那是以后的事，我們先把貨幣期貨推起來(lái)再說(shuō)。1971年以前，美國(guó)所有的貨幣投資和金融活動(dòng)80%和實(shí)業(yè)有關(guān)，20%和實(shí)業(yè)無(wú)關(guān)。到1976年后反過(guò)來(lái)了，只有20%和實(shí)業(yè)有關(guān)，80%沒(méi)關(guān)系了。這意味著實(shí)業(yè)地位的下降，體系周期的金融秋天來(lái)臨?，F(xiàn)在看來(lái)，真被那個(gè)計(jì)算機(jī)程序員言中了。金融衍生產(chǎn)品的泛濫引發(fā)了2008年的金融大海嘯，幾乎把整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)掀翻了。

美國(guó)吞食了虛擬經(jīng)濟(jì)的苦果，現(xiàn)在提出“再工業(yè)化”，希望重振實(shí)體經(jīng)濟(jì)。這種可能性有多大?能不能幫它走出危機(jī)冬天?我認(rèn)為，這個(gè)冬天不會(huì)輕易過(guò)去，因?yàn)榘匆酝闹芷诼?，必須進(jìn)入一個(gè)新的實(shí)業(yè)春天，整個(gè)世界體系才能走出來(lái)。20世紀(jì)70年代后，美國(guó)制造業(yè)的生產(chǎn)效率低于德、日等工業(yè)國(guó)家。在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和金融投機(jī)的雙重壓力下，美國(guó)資本為了追求更高的利潤(rùn)率，開(kāi)始產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，走上金融化的道路。幾十年過(guò)去了，美國(guó)除了航空航天、軍事工業(yè)等少數(shù)高技術(shù)、高附加值的產(chǎn)業(yè)還在維持外，多數(shù)民用制造業(yè)已經(jīng)無(wú)法與其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。這也證明，進(jìn)入了“金融秋天”的美國(guó)，已經(jīng)不能也不愿意再充當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)的火車(chē)頭，更不可能重新推動(dòng)實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所謂“再工業(yè)化”，不過(guò)是某些政客一廂情愿的選擇，甚至只是他們爭(zhēng)取選票的噱頭。

美國(guó)不可能再工業(yè)化了。就像動(dòng)物進(jìn)化一樣，如果說(shuō)制造業(yè)國(guó)家是“食草動(dòng)物”，美國(guó)已經(jīng)是金融“食肉動(dòng)物”，不可能再去食草了。目前的工業(yè)化根本無(wú)法提供金融資本所期望的利潤(rùn)率，資本不可能大規(guī)模向?qū)崢I(yè)轉(zhuǎn)移。從國(guó)家行為和經(jīng)濟(jì)模式的角度來(lái)說(shuō)，一旦過(guò)了那個(gè)階段，再想回頭不容易。就像一個(gè)年邁體衰的富翁，要重新去當(dāng)打工仔、恐怕很難做到。

美國(guó)走到這一步，是有政治原因的。作為國(guó)家行為，有一幫利益集團(tuán)在鎖定這個(gè)結(jié)構(gòu)。重新發(fā)展實(shí)業(yè)，金融集團(tuán)怎么辦?華爾街同意嗎?要發(fā)展實(shí)業(yè)，就得遏制金融資本的利潤(rùn)，哪個(gè)美國(guó)總統(tǒng)能做到?做不到的。比較一下奧巴馬在競(jìng)選前后對(duì)華爾街態(tài)度的變化就能看出，如今美國(guó)政治的現(xiàn)實(shí)是，總統(tǒng)為仆、資本為王。

據(jù)達(dá)拉斯聯(lián)儲(chǔ)統(tǒng)計(jì)，自2008年金融危機(jī)以來(lái)，僅在美國(guó)就造成14萬(wàn)億美元的直接損失，平均每個(gè)美國(guó)家庭損失5.12萬(wàn)美元。如果把對(duì)全球其他國(guó)家造成的損失統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，數(shù)字更是難以估量。但是金融危機(jī)發(fā)生6年后，只有一位華爾街人士在2014年為此進(jìn)了大牢。而且在媒體、金融界和法官眼里，此人只是個(gè)倒霉蛋罷了。文章得出的結(jié)論是，“美國(guó)這架勢(shì)，是在往‘只要有錢(qián)，怎么作都不會(huì)死’的方向發(fā)展”。

這就是美國(guó)不可能再工業(yè)化的政治性原因。它整個(gè)的政治運(yùn)作模式主要是靠金融資本支持的，產(chǎn)業(yè)資本的地位比較低，發(fā)言權(quán)越來(lái)越小。再加上危機(jī)之后的“新常態(tài)”——高失業(yè)率等問(wèn)題，都很難改變。美國(guó)官方公布的失業(yè)率是7%，我問(wèn)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家恩道爾，他認(rèn)為在20%左右，比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)高得多。所以，美國(guó)的政治結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)狀況決定了它已經(jīng)沒(méi)有力量再去拉動(dòng)全球化這駕大車(chē)了。如果說(shuō)，它以前駕輕就熟利用金融杠桿的方式去推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)體系的進(jìn)展，但現(xiàn)在已經(jīng)做不到了。