今天，我們是否已經(jīng)走到了一個(gè)必須爭(zhēng)論的“岔路口”？

這場(chǎng)意外的思想交鋒讓我想到一個(gè)問(wèn)題，那就是，我們今天還能不能像30年前剛剛改革開(kāi)放的時(shí)鄧小平說(shuō)的那樣：不爭(zhēng)論。今天，我們是否已經(jīng)走到了一個(gè)必須爭(zhēng)論的“岔路口”。在這個(gè)“岔路口”，如果不爭(zhēng)論清楚方向、目標(biāo)、路徑，我們將不知道下一步邁向哪里，改革開(kāi)放的巨大成果就可能得而復(fù)失，民族復(fù)興的宏愿就只能成為一紙藍(lán)圖。如果不把問(wèn)題爭(zhēng)論清楚，黨和人民就不可能明辨是非。為此，至少應(yīng)該讓思想界爭(zhēng)論起來(lái)，其中一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題就是，西方所謂的民主到底是什么？適合不適合今天的中國(guó)？如果不適合，那它適合不適合未來(lái)的中國(guó)？如果適合未來(lái)的中國(guó)，中國(guó)該怎么從今天走向未來(lái)？這些問(wèn)題必須弄清楚。如果思想界都弄不明白，你怎么讓全黨明白？怎么讓媒體明白？怎么讓全國(guó)老百姓都明白？所以，中國(guó)思想理論界今天有必要進(jìn)行一場(chǎng)思想大辯論。只有在思想大辯論的基礎(chǔ)上，真理才能越辯越明。即使沒(méi)能把真理越辯越明，好歹也要把道理越辯越清。

我在一些大學(xué)講課，不少給我遞條子的學(xué)生都追問(wèn)一個(gè)問(wèn)題。他們說(shuō)中國(guó)今天不民主、不自由。我說(shuō)那好，請(qǐng)你告訴我，什么是民主？什么是自由？民主和自由是什么關(guān)系？請(qǐng)用一句話給我講清楚。結(jié)果，沒(méi)有一個(gè)人能講清楚。我說(shuō)行，你們認(rèn)為我是一個(gè)代表非民主制度的軍官，那讓我來(lái)告訴你民主是什么：民主就是對(duì)權(quán)力的限制，這個(gè)“力”是力量的力。自由是什么，自由就是對(duì)權(quán)利的限制，這個(gè)“利”是利益的利。民主是用來(lái)限制公權(quán)的，自由則是用來(lái)限制私權(quán)的?；蛘哒f(shuō)，民主是限制政府權(quán)力的，自由是限制個(gè)人權(quán)利的。一個(gè)正常的法治國(guó)家，政府和人民的權(quán)力與權(quán)利都是有限的，你知道不知道？你以為自由是什么，自由是讓你隨心所欲嗎？有位法國(guó)人對(duì)自由主義說(shuō)過(guò)一句非常經(jīng)典的話：一個(gè)人的自由以另一個(gè)人的自由為界限。這句話已經(jīng)變成關(guān)于自由的定義。這就是說(shuō)，在任何國(guó)家中，每個(gè)人的自由都是有限度的。自由不光是一個(gè)時(shí)間概念，它同時(shí)還是一個(gè)空間概念，在不同的空間里，人們享受的自由程度是不同的。不妨設(shè)想一下，在930萬(wàn)平方千米土地上生存的3億美國(guó)公民，與在960萬(wàn)平方千米土地上生存的14億中國(guó)公民，他們享受的自由度會(huì)是一樣的嗎？當(dāng)你轉(zhuǎn)個(gè)身都可能觸碰到另一個(gè)人的權(quán)利邊界時(shí)，與轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)另一個(gè)人的權(quán)利邊界還在數(shù)十米開(kāi)外，兩者的自由空間會(huì)相同嗎？這是個(gè)必須嚴(yán)肅思考的問(wèn)題，不是拿“自由是一種精神和心靈層面的感知且不受約束”這套說(shuō)詞可以搪塞的。

中國(guó)今天不論是持何種觀點(diǎn)的學(xué)者，都或多或少存在一個(gè)問(wèn)題，就是在宣傳自己的理念時(shí)，有壓制別人表達(dá)觀點(diǎn)的傾向。包括那些受西方民主自由理念影響很深、對(duì)西方“普世價(jià)值”宣傳得很起勁的人。這些人，即使在表達(dá)自己對(duì)民主自由的見(jiàn)解時(shí)，也對(duì)持其他觀點(diǎn)的人，顯露出一種壓制對(duì)方的專制態(tài)度，根本不允許別人表達(dá)不同觀點(diǎn)。這還有一點(diǎn)民主和自由的味道嗎？每當(dāng)這種時(shí)候，我都會(huì)情不自禁地想問(wèn)問(wèn)他，你用如此專制的口吻宣傳民主和自由，怎么可能真正具有民主和自由的精神呢？