李鴻章

缺乏戰(zhàn)略指揮與保障能力

戰(zhàn)爭(zhēng)是物質(zhì)的較量，也是指揮藝術(shù)的較量。指揮正確與否對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成敗關(guān)系極大。高超的指揮藝術(shù)，可以變劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)，化被動(dòng)為主動(dòng)，指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)走向勝利;錯(cuò)誤的指揮，卻會(huì)將戰(zhàn)爭(zhēng)引向失敗。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，清政府沒有真正的戰(zhàn)略指揮機(jī)關(guān)，名義上的最高統(tǒng)帥是光緒皇帝，而慈禧是實(shí)際最高統(tǒng)帥。她厭戰(zhàn)主和，將實(shí)際的戰(zhàn)爭(zhēng)指揮大權(quán)賦予李鴻章一人之手。他在慈禧太后的支持和庇護(hù)下，對(duì)主戰(zhàn)派的意見和光緒皇帝的作戰(zhàn)諭旨或陽(yáng)奉陰違，或置若罔聞、遷延不辦。因此光緒帝無(wú)法統(tǒng)帥戰(zhàn)爭(zhēng)全局、制定戰(zhàn)略方針，也不能實(shí)施集中統(tǒng)一指揮，更沒有戰(zhàn)略指揮機(jī)關(guān)為其提供指揮保障。

統(tǒng)帥缺乏權(quán)威性和有效的指揮控制。李鴻章難以協(xié)調(diào)陸海軍之間的行動(dòng)，不能實(shí)施不間斷的集中統(tǒng)一指揮，軍事力量不能發(fā)揮整體威力。清政府前敵各軍各不隸屬，往往各行其是，一盤散沙。有將無(wú)帥，諸將并立，在海軍和陸軍之間、陸軍各部之間特別明顯。山東防務(wù)由巡撫李秉衡指揮，不受李鴻章節(jié)制，威海衛(wèi)的北洋水師則不受李秉衡指揮。當(dāng)日軍登陸榮成向威海進(jìn)攻、由陸路抄襲威海衛(wèi)之背時(shí)，陸軍與北洋水師各自為戰(zhàn)，缺乏協(xié)同，消極防御，處處被動(dòng)，導(dǎo)致北洋艦隊(duì)困在港內(nèi)全軍覆沒。

清政府對(duì)日軍的戰(zhàn)略進(jìn)攻方向一再判斷錯(cuò)誤。清政府將遼東半島作為主要防御的戰(zhàn)略方向，重兵部署在遼東鴨綠江，而日軍進(jìn)攻的主要方向先是遼東半島后是山東半島。李鴻章沒能及時(shí)果斷進(jìn)行抗登陸作戰(zhàn)準(zhǔn)備，兩次大的抗登陸作戰(zhàn)都沒有事先在敵人可能登陸的地方布置防御力量。兩次日軍登陸，清軍都沒有在灘頭痛擊敵人，使敵人沒有付出代價(jià)就輕易登陸成功，這與戰(zhàn)略指揮不力有直接關(guān)系。

海軍的指揮運(yùn)用有誤。北洋海軍是清軍的精華，全部是新式裝備，1888年正式成軍，但僅僅6年后就被日軍所敗。黃海海戰(zhàn)損失5艦與指揮不力、戰(zhàn)術(shù)不當(dāng)有關(guān)。威海衛(wèi)之戰(zhàn)失敗與李鴻章、丁汝昌未能指揮艦船主動(dòng)出擊殲敵、被動(dòng)消極防御有關(guān)。此外清政府未能將當(dāng)時(shí)的北洋、南洋水師集中使用。如果北洋、南洋水師能在正確的戰(zhàn)略方針指導(dǎo)下，密切協(xié)同集中力量對(duì)敵，與日本聯(lián)合艦隊(duì)爭(zhēng)奪黃海制海權(quán)也是有可能的。但由于指揮失誤，導(dǎo)致最后的失敗。

忽視戰(zhàn)略情報(bào)偵察，致使指揮保障不力。日軍利用各種手段獲取大量情報(bào)，而清軍則戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備不足，對(duì)敵人的情況和戰(zhàn)略意圖缺乏了解，對(duì)敵人的主攻方向一再判斷錯(cuò)誤，造成被動(dòng)和極大損失。

正確的戰(zhàn)略指揮要從實(shí)際情況出發(fā)，要照顧好戰(zhàn)爭(zhēng)的各個(gè)方面，抓住對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)全局有決定意義的關(guān)節(jié)，推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)全局的發(fā)展。正確判斷戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，是正確實(shí)施戰(zhàn)略指揮的前提，戰(zhàn)略決策是戰(zhàn)略指揮的首要責(zé)任。應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的基本問題，如打或不打，在什么空間和時(shí)間打，打的目的、使用的力量和基本打法等，作出明確的規(guī)定。正確的決策是主觀認(rèn)識(shí)符合客觀實(shí)際的產(chǎn)物。