國徽高懸，法庭莊嚴(yán)。2013年8月22日至26日，被告人薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)案在山東省濟(jì)南市中級人民法院依法公開開庭審理。
被告人的親屬，人大代表，政協(xié)委員，媒體記者及各界群眾一百余人旁聽了庭審。庭審期間，濟(jì)南市中級人民法院通過新聞發(fā)言人，向庭外的新聞記者介紹情況，并通過官方微博及時發(fā)布了庭審情況。
庭審進(jìn)行時
濟(jì)南市中級人民法院最大的一間審判庭——第五法庭內(nèi)，112個旁聽位置座無虛席。8月22日上午8時43分，審判長、濟(jì)南市中級人民法院副院長王旭光敲響法槌，宣布開庭。被告人薄熙來被法警帶入被告席。他駐足轉(zhuǎn)身，向旁聽席投下一瞥。
被告人薄熙來，1949年7月3日出生，山西省定襄縣人，曾任大連市市長、市委書記，遼寧省委常委、省委副書記、省長，商務(wù)部部長，十七屆中共中央政治局委員、重慶市委書記等職務(wù)。2012年4月10日，鑒于涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，中共中央決定停止薄熙來擔(dān)任的中央政治局委員、中央委員職務(wù)，并由中央紀(jì)委對其立案檢查。同年9月28日，中共中央決定給予薄熙來開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題及犯罪問題線索移送司法機(jī)關(guān)依法處理。同日，重慶市人大常委會罷免了薄熙來全國人大代表職務(wù)，最高人民檢察院以其涉嫌受賄罪立案偵查并決定逮捕。案件由最高人民檢察院偵查終結(jié)，經(jīng)依法指定管轄，于2013年4月10日以被告人薄熙來涉嫌受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪移送濟(jì)南市人民檢察院審查起訴。7月25日，濟(jì)南市人民檢察院依法對薄熙來涉嫌犯罪提起公訴。
9時10分，在審判長當(dāng)庭告知當(dāng)事人庭審過程享有的訴訟權(quán)利后，法庭調(diào)查開始。
濟(jì)南市人民檢察院副檢察長楊增勝等4人，以國家公訴人的身份出庭支持公訴。楊增勝宣讀起訴書。
起訴書指控，被告人薄熙來單獨受賄和共同受賄共計折合人民幣2179.0587萬元，數(shù)額特別巨大；共同貪污公款人民幣500萬元，數(shù)額巨大；濫用職權(quán)，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項、第二款、第三百九十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪追究其刑事責(zé)任，并予以數(shù)罪并罰。公訴人指出，起訴書的指控是根據(jù)大量事實證據(jù)得出的結(jié)論。
庭審過程中，在審判長的主持下，被告人薄熙來對起訴書指控涉嫌犯罪的事實作了陳述，對指控予以否認(rèn)。公訴人和辯護(hù)人分別訊（詢）問了被告人。證人徐明、王正剛、王立軍出庭作證，控辯雙方對證人進(jìn)行了交叉詢問。公訴人當(dāng)庭播放了檢察機(jī)關(guān)詢問證人唐肖林、薄谷開來的同步錄音錄像，并出示書證，證人證言，被告人供述和辯解、親筆供詞，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，分組進(jìn)行了舉證?？剞q雙方針鋒相對，進(jìn)行了對抗性質(zhì)證。公訴人指出，被告人沒有提出否認(rèn)指控事實的證據(jù)，陳述、辯解中還存在許多相互矛盾的地方。法庭對薄熙來及其辯護(hù)人的發(fā)言申請均給予了許可，保證了被告人及其辯護(hù)人有充分時間發(fā)表意見。薄熙來當(dāng)庭表示，感謝審判長公平公正，法庭審理是人道的、文明的。
法庭調(diào)查結(jié)束后，經(jīng)審判長許可，控辯雙方就案件事實、證據(jù)及法律適用等問題進(jìn)行了法庭辯論?？剞q雙方就定罪、量刑的事實、證據(jù)和適用法律等問題發(fā)表了各自的意見。
濟(jì)南市人民檢察院在公訴意見書中指出，在幾天的庭審中，被告人薄熙來不僅對有大量確鑿證據(jù)證明的犯罪事實予以矢口否認(rèn)，而且連自己庭前親自書寫的材料和親筆供詞也予以推翻；對濫用職權(quán)罪，被告人僅承認(rèn)自己有錯誤、負(fù)有責(zé)任，但同樣不承認(rèn)犯罪。這足以說明其拒不認(rèn)罪的態(tài)度。
公訴人強(qiáng)調(diào)，犯罪事實是客觀的，并不隨被告人的主觀意志而轉(zhuǎn)移；認(rèn)定犯罪事實，是以全案證據(jù)為依據(jù)，而不是以被告人的口供為依據(jù)。公訴人向法庭提出，根據(jù)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策和中華人民共和國法律，被告人罪行極其嚴(yán)重，又拒不認(rèn)罪，被告人沒有自首、坦白、檢舉揭發(fā)的情節(jié)，不具有法定從輕處罰情節(jié)，必須依法從嚴(yán)懲處。
薄熙來在法庭最后陳述時表示：王立軍叛逃在中外形成了惡劣的影響，給黨和國家?guī)砹擞绊懮系膿p失，我在這個過程中嚴(yán)重誤判，深感愧疚，但沒有濫用職權(quán)之心。起訴書對我貪腐的指控是嚴(yán)重失實的，我沒有管好家人和下屬，我有大過。我自知我是很不完善的人，我主觀主義，脾氣暴躁，我有嚴(yán)重的過失和錯誤，我深感治家無方，給國家造成了不良影響。我誠懇地接受組織的審查，也接受司法機(jī)關(guān)的審查。過去16個月，辦案部門工作人員對我的生活是照顧的，談話文明，多數(shù)人有素養(yǎng)，當(dāng)然在這個過程中我是有壓力的。這次審判，讓控辯雙方都有機(jī)會充分發(fā)表意見，還有微博傳送了信息，使我對中國司法的未來增添了信心。
8月26日13時04分，審判長敲響法槌，宣布休庭。濟(jì)南市中級人民法院對薄熙來案審理結(jié)束，擇期宣判。
涉嫌受賄
記者在庭審現(xiàn)場了解到薄熙來涉嫌受賄犯罪的主要事實包括：1999年至2006年，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益。2000年至2012年，單獨或者通過其妻薄谷開來（另案處理）、其子薄瓜瓜，收受他人給予的財物，共計折合人民幣2179.0587萬元。
收受現(xiàn)金——
公訴人指控，2000年至2002年間，薄熙來利用擔(dān)任大連市市長、市委書記，遼寧省省長等職務(wù)便利，接受大連國際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐肖林（另案處理）的請托，為該公司接收大連市駐深圳辦事處從而利用該辦事處在深圳的土地進(jìn)行開發(fā)建設(shè)提供了幫助，并為唐肖林申請進(jìn)口汽車配額提供了幫助。2002年下半年至2005年下半年，薄熙來先后三次收受唐肖林給予的錢款，共計折合人民幣110.9446萬元。
證人唐肖林先后作出的5份證言及4份親筆證詞、公訴人當(dāng)庭播放的2013年5月31日詢問唐肖林的同步錄音錄像，均詳細(xì)證明了其通過在深圳的土地開發(fā)建設(shè)和申請進(jìn)口汽車配額得到利益后，給薄熙來送錢表示感謝的經(jīng)過。
公訴人向法庭提交的其他多名證人證言及相關(guān)書證，相互印證，證實了賄賂款的來源、行賄和受賄的過程以及賄賂款的去向。
薄熙來質(zhì)證提出：唐肖林所說給我送三次錢的事情，是不存在的。他請托我辦的那些事情都是公事公辦。
鑒于薄熙來當(dāng)庭否認(rèn)收受唐肖林錢款的事實，公訴人出示了薄熙來的親筆供詞。薄熙來承認(rèn)，唐肖林曾先后三次送給我13萬美元和5萬人民幣。第一次大約是2002年在我沈陽的家中，唐肖林以我兒子在外國學(xué)習(xí)、谷開來“陪讀”生活開銷為由，給了5萬美元。第二次是2004年，我到商務(wù)部工作時，唐肖林到辦公室看我，捎去5萬元人民幣，說是“添些文具”。我拿回了家。第三次是2005年在我北京的辦公室，他送了8萬美元，說是給薄谷開來母子，國外生活需要用錢，表示一點老朋友的心意。錢我拿回家，放在我書房的保險柜里。
薄熙來及其辯護(hù)人提出，在審查期間，薄熙來的自書材料，是違心和不真實的，要求作為非法證據(jù)予以排除。
公訴人指出，被告人薄熙來提出自己的自書材料是在受到壓力情況下寫出的，并以此要求進(jìn)行證據(jù)排除。自書材料是被告人本人所寫，沒有辦案人員在場。同時，除了自書材料，在偵查階段和審查起訴階段被告人也作出了親筆供詞和供述，均認(rèn)可了收受唐肖林錢款的事實。被告人當(dāng)庭翻供，卻說不出合理的翻供原因，而且他的辯解存在矛盾，根據(jù)司法解釋，其庭前供述應(yīng)當(dāng)予以采信。
針對薄熙來所說“公事公辦”，公訴人指出，按照刑法規(guī)定，受賄人為他人謀取利益，無論是正當(dāng)還是不正當(dāng)利益，即使是公事公辦，但只要有權(quán)錢交易，就構(gòu)成受賄罪。
收受房款——
起訴書指控，1999年至2006年，被告人薄熙來利用職務(wù)便利，接受大連實德集團(tuán)有限公司董事長徐明（另案處理）的請托，為該公司收購大連萬達(dá)足球俱樂部、建設(shè)定點直升飛球項目、申報大連雙島灣石化項目、列入商務(wù)部原油成品油非國營貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營備案企業(yè)名單等事宜提供了幫助。2001年至2012年，薄熙來通過薄谷開來、薄瓜瓜先后多次收受徐明給予的巨額財物。
法庭調(diào)查顯示，2001年7月9日，薄谷開來用其收受徐明給予的購房資金，以231.86047萬歐元（折合人民幣1624.9709萬元）購買了位于法國尼斯地區(qū)戛納市松樹路7號的楓丹·圣喬治別墅。從公訴人提交法庭的證據(jù)可以了解到，這是一座350平方米的三層別墅，帶有獨立花園、游泳池、車庫，總占地面積3950平方米，相當(dāng)于多半個標(biāo)準(zhǔn)足球場。?
公訴人向法庭出示的證據(jù)表明，薄谷開來和她的朋友、法國建筑設(shè)計師帕特里克·亨利·德維爾等人精心設(shè)計實施了一套以公司而非個人名義且法律關(guān)系極為復(fù)雜的購房方案——德維爾稱之為“蒙太奇計劃”——通過在海外注冊多家公司，利用復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)，用以隱瞞薄谷開來其家庭在海外擁有房產(chǎn)的情況，并盡量減少購房稅費。
薄谷開來的證言說，我不想讓別人知道我們家在海外購買了房產(chǎn)，我怕和海外資產(chǎn)有染連累家人，不想給薄熙來在政治上造成影響。
檢察機(jī)關(guān)通過縝密偵查，掌握大量書證和證人證言，逐步梳理出了深埋在這個“蒙太奇計劃”之中的薄熙來受賄路線圖：徐明出資——以公司名義購買——薄谷開來實際控制別墅——薄熙來知情。
徐明當(dāng)庭的證言和薄谷開來的證詞一致證明，當(dāng)薄谷開來向徐明表達(dá)了想在法國購買某處別墅后，徐明當(dāng)即表示由他來提供購房資金。徐明說，為了討好薄谷開來和薄熙來，日后能得到薄熙來給予的更大幫助，我提出由我支付購房資金。檢察機(jī)關(guān)調(diào)取的相關(guān)轉(zhuǎn)款財務(wù)賬證，證明了購買這套別墅的出資人正是徐明。
證據(jù)顯示，為購買這套別墅，薄谷開來等人在境外注冊了3家公司，此外還至少涉及4家外國公司和1家外國銀行。在最初注冊成立的公司中，薄谷開來和德維爾名義上各持有50%的股份。這是為了符合當(dāng)?shù)胤申P(guān)于成立公司必須有兩個股東的規(guī)定。但實際上德維爾是代薄谷開來持有股份。
德維爾在親筆證詞中表示，他沒有對公司做任何的投資，實際上是替薄谷開來持有股份，“她始終是真正的所有人?！?/font>
薄谷開來多次確認(rèn)，“別墅自始至終都是我的資產(chǎn)，我是房子的持有者、所有權(quán)人?！?/font>
在公訴人舉證之后，薄熙來發(fā)表質(zhì)證意見說，我相信檢察機(jī)關(guān)收集的大量證據(jù)都是確實存在的，但是這些證據(jù)只能證明薄谷開來搞了這么一套房子，并不能證明這套房子與我本人有何關(guān)系。我對于尼斯房產(chǎn)的事兒毫不知情。
公訴人接下來出示的證人證言顯示，薄熙來對徐明出資為其家購買別墅一事是知情的。
法庭上，公訴人播放了2013年8月10日詢問證人薄谷開來的同步錄音錄像，出示了她的相關(guān)證言，并播放了檢察機(jī)關(guān)經(jīng)依法搜查，從薄谷開來家中電腦里提取的由她本人制作的圣喬治別墅的數(shù)碼幻燈片。
薄谷開來說，在法國尼斯戛納購買別墅后，我在別墅拍了很多照片，設(shè)計了兩套幻燈片，是為裝修和出租使用的。我做的幻燈片是動感的，三秒鐘切換一張圖片，有英文的詩，還有音樂伴奏?；脽羝龊靡院?，我回國帶回沈陽家里，徐明來我家時，我在電腦上播放給他看，看的時候，瓜爹（指薄熙來）下班回來了，我們就一起看，徐明說我有才，瓜爹就在旁邊開玩笑，說我特懂藝術(shù)，就是個藝術(shù)家。我主動告訴他，我讓徐明出資在法國買了房產(chǎn)，是作為保值投資的，將來留給瓜瓜，作為經(jīng)營性物業(yè)，對外出租，可以有穩(wěn)定的收入。我說這話的時候徐明應(yīng)該在場。
徐明對他和薄熙來、薄谷開來一起在薄熙來家中看幻燈片的情節(jié)予以證實，并稱當(dāng)時薄谷開來向薄熙來明確講明了別墅是她讓徐明出資在法國購買的，將來薄瓜瓜可以有穩(wěn)定的收入。徐明回憶說，后來我們又聊了幾句我就起身離開了。在這個過程中所說的原話我記不準(zhǔn)了，但這件事的前后經(jīng)過就是這樣的。
薄谷開來說，薄熙來還問我這樣做是否安全，我說購買的過程很復(fù)雜，不是以我們的名義購買的，此事很安全，讓瓜爹放心。
公訴人向法庭提交了徐明的證言，其中證實了薄熙來對這套別墅知情的一個重要細(xì)節(jié)：2004年7月，薄谷開來說房產(chǎn)已經(jīng)辦好了，最近薄熙來會為這事找我。不久，薄熙來親自給我打電話，讓到商務(wù)部找他。見面后，在談話中薄熙來強(qiáng)調(diào)說對這件事一定要保密，任何時候他都不知道這套房產(chǎn)的事情。我說“明白”。
薄熙來當(dāng)庭表示，公訴人舉出的有關(guān)這個房產(chǎn)的大量證據(jù)，就像一個巨大的球，想要證明和我有關(guān)的就是球上那一根細(xì)細(xì)的線。這根線就是在我沈陽家中看幻燈的那個情節(jié)。而這個情節(jié)是不存在的，薄谷開來和徐明的證言都是虛構(gòu)的。
公訴人指出，薄熙來一方面稱公訴人當(dāng)庭播放的別墅幻燈片“我和大家一樣也是第一次見到”，另一方面又說在模糊的印象中在家里看到過；一方面辯解徐明是薄谷開來的朋友而不是自己的朋友，另一方面又無法對徐明擁有車輛通行證可以隨意進(jìn)出商務(wù)部作出解釋。在與徐明當(dāng)庭對質(zhì)過程中，薄熙來對徐明證明的“三人共看別墅幻燈片”和“商務(wù)部攻守同盟”兩個基本情節(jié)也無可否認(rèn)。同時，薄熙來的大量辯解與起訴指控的事實和證據(jù)并沒有關(guān)系，只是他對事實的不同理解，而又不能舉出相關(guān)證據(jù)對自己的觀點加以證明，其辯解不是自相矛盾、就是蒼白無力。
辯護(hù)人當(dāng)庭就相關(guān)證據(jù)的合法性、證人證言的真實性、以及法國尼斯房產(chǎn)權(quán)屬等提出辯護(hù)意見。公訴人一一予以回應(yīng)。
收受其他財物——
檢察機(jī)關(guān)調(diào)取的大連實德集團(tuán)數(shù)十筆財物報銷憑證和多位證人證言顯示：2004年至2012年，薄谷開來和薄瓜瓜收受徐明支付的國內(nèi)國際機(jī)票、住宿、旅行費用，償還信用卡欠款費用，以及購買的一輛電動平衡車等，共計折合人民幣443.1432萬元。薄谷開來將讓徐明出資提供上述資助事宜告知了薄熙來。
薄谷開來在證言中稱，薄瓜瓜到國外上學(xué)經(jīng)常往返國內(nèi)國外，他的老師全家來北京，以及國外的朋友、同學(xué)40多人來京旅游，他們的飛機(jī)票、住宿費都是我讓徐明支付的，徐明很痛快就答應(yīng)了，并安排公司工作人員來辦。
薄熙來家的工作人員張曉軍具體負(fù)責(zé)聯(lián)系徐明公司的工作人員購買機(jī)票。他在證言中說，機(jī)票主要有三類：一類是薄瓜瓜在國外讀書期間從國內(nèi)往返英國、美國；一類是薄瓜瓜出國旅游，比如2006年去德國看世界杯，還去過威尼斯、阿根廷、古巴、巴黎、非洲等地；還有一類是為薄瓜瓜的朋友、同學(xué)、老師等購買的機(jī)票。
大連實德集團(tuán)相關(guān)工作人員證實，2011年8月，按照董事長徐明的安排，為薄瓜瓜及其親友支付非洲旅行費用就有130841美元。其中為他們從某航空服務(wù)公司租用私人飛機(jī)用于迪拜至乞力馬扎羅的往返旅程，花費8萬美元，預(yù)定非洲境內(nèi)的酒店和行程等，共計50841美元。這筆錢是從徐明的私人賬戶中支付的。
大量證據(jù)表明，從2004年開始，一直持續(xù)到案發(fā)前，薄谷開來、薄瓜瓜等人收受徐明代為支付的機(jī)票費用多達(dá)76次。
法庭上，薄熙來稱，別說是76筆，就是760筆也與他沒有任何關(guān)系，他對這些機(jī)票報銷一無所知，薄谷開來、薄瓜瓜等人從來沒有跟他提到過機(jī)票的問題。
辯護(hù)人提出，薄熙來并不具體了解每一筆財物的收受情況。
針對薄熙來提出的“他對這些機(jī)票報銷一無所知”，公訴人指出，對于薄谷開來收受徐明支付薄瓜瓜“衣食住行”等費用的事實，在案證據(jù)證明薄熙來不僅知情，而且對權(quán)錢交易的本質(zhì)有明確的認(rèn)知。
薄谷開來在證言中說，徐明幫助我、瓜瓜及他的朋友支付機(jī)票住宿等費用。徐明和我們之間的經(jīng)濟(jì)往來薄熙來是知道的。我向薄熙來推薦過徐明，我說徐明很可靠，對我和瓜瓜不錯，為瓜瓜上學(xué)提供幫助。
薄熙來在自書材料中曾寫道：徐明為我家、為谷開來，尤其為薄瓜瓜在國外留學(xué)提供了大量的資助，實質(zhì)上是一種特殊形式的交易，即我?guī)土怂翱彀l(fā)展”，他則幫我“帶孩子”。
薄谷開來在證言中說，其實徐明和我們交往，他看中就是薄熙來的職務(wù)，才和我們交往，我們提出的要求他都滿足。
公訴人指出，薄熙來與薄谷開來的夫妻關(guān)系決定了他們是利益共同體，在這種共同利益的驅(qū)使下，形成了“丈夫利用權(quán)力為請托人辦事，妻子收受請托人財物”的共同受賄模式。在這樣的模式下，不論薄熙來對薄谷開來收受財物的知悉是概括的還是具體的、是事前明知還是事后知情，都不影響其與薄谷開來構(gòu)成共同受賄犯罪。
涉嫌貪污
公訴人指控，2000年，薄熙來擔(dān)任大連市委書記期間，直接負(fù)責(zé)了上級單位涉密場所改造工程。該工程由時任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長王正剛（另案處理）承辦。2002年工程完工后，上級單位撥款人民幣500萬元給大連市政府。王正剛以工程涉密、款項不好入賬為由，向已調(diào)任遼寧省省長的薄熙來請示如何處理該筆工程款。
王正剛在出庭作證時說，我第一次向薄熙來請示時，他表示考慮考慮再說。過了一周，我又去沈陽見薄熙來。我想，這筆工程款大連沒有其他人知道，不如留給薄熙來補(bǔ)貼家用，也算表達(dá)我對他提拔任用我的感謝。當(dāng)與薄熙來見面時，我就對他說了這個想法。薄熙來想了一會兒說：那就這么辦吧，具體的事你去找薄谷開來。他還給薄谷開來打了電話。
薄谷開來證實，薄熙來在遼寧任省長期間，一天，他告訴我，“王正剛想找你一下”，我說他找我干什么，薄熙來說，你的律師事務(wù)所不是關(guān)了嗎，你不是老埋怨我嗎？王正剛可以幫幫你的忙，給你一筆錢，數(shù)額挺大的，薄熙來讓我和王正剛直接談，當(dāng)時我就明白了。因為當(dāng)時我律所關(guān)了，我陪瓜瓜在英國讀書，開銷又大，錢比較緊張，瓜爹是非常清楚的。
詢問筆錄顯示：辦案人員詢問薄谷開來，薄熙來說的“幫幫你”是什么意思？薄谷開來回答說，我和瓜爹說話都是心照不宣的，說話不用說的太明白，王正剛其實就是有一筆錢要給我和薄熙來，我們都非常清楚。
多名證人的證言和檢察機(jī)關(guān)從多家銀行調(diào)取的轉(zhuǎn)賬憑證均表明，從2002年5月到2005年3月，從上級單位撥付的500萬元工程款陸續(xù)全部轉(zhuǎn)到了薄谷開來指定的賬戶。
薄谷開來親筆證詞說：“事情完成后，我告訴了薄熙來是如何處理的。事情都辦好了，王正剛給的錢收下了。”
法庭上，薄熙來在回答公訴人提出的王正剛是否向他匯報過這個工程、是否匯報過上級單位撥付500萬元、是否提出將這筆款項給他“補(bǔ)貼家用”等問題時，稱他記不清。薄熙來說：“我現(xiàn)在印象模糊，在組織審查我的時候他們提到過這個事，其實我印象里已經(jīng)沒有這個事情了”，“我記不清了，但辦案人員向我提示后，我模模糊糊記得有這個事情”。薄熙來還提出王正剛證言不合常理、不可信。
公訴人指出，在上級單位撥付500萬元公款后，經(jīng)王正剛提議留給薄熙來補(bǔ)貼家用，薄熙來當(dāng)即讓王正剛和薄谷開來具體商議，并給薄谷開來打了電話。這些事實得到王正剛的當(dāng)庭證言和薄谷開來的親筆證詞相互印證。
公訴人還出示了薄熙來2013年4月2日的親筆供詞：我同意王正剛?cè)フ冶」乳_來商量，開了口子。王與谷商量后，我也沒去追問，放任了此事。此款已進(jìn)入我妻子相關(guān)的賬戶，造成了公款私用，這中間，王正剛找過我，我又給谷開來打過電話，責(zé)無旁貸，我愿認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)經(jīng)分析確認(rèn)后的調(diào)查結(jié)果，同時為此承擔(dān)法律責(zé)任。對此事的發(fā)生，我很慚愧，很懊悔。
針對上述親筆供詞，薄熙來稱，這是他上綱上線的自我批判，而且是在承受極大壓力之下寫的。薄熙來說，這個筆錄從頭到尾我都堅持沒有貪占這筆款子的主觀故意。我懊悔的是自己馬虎大意太粗心了，當(dāng)時在這個問題上沒有把好關(guān)。
薄熙來及其辯護(hù)律師提出，起訴指控貪污罪的主要依據(jù)是王正剛證言，但綜合全案證據(jù)可以證明，王正剛沒有去見過被告人，也沒有去說過500萬元工程款的事情。
公訴人表示，對這一關(guān)鍵事實，盡管被告人辯解其沒有貪占故意，但證人證言內(nèi)容一致，均指向被告人。不僅有王正剛、薄谷開來的證言，還有幫助轉(zhuǎn)款的相關(guān)證人的證言，以及轉(zhuǎn)款的公司賬目、銀行憑證等書證相互印證。上述500萬元公款落入薄家私囊的整個過程是清楚的、連貫的、完整的，證據(jù)是確實充分的。
涉嫌濫用職權(quán)
2012年1月至2月間，薄谷開來涉嫌故意殺害英國公民尼爾·伍德一案（“11·15案件”）被揭發(fā)、王立軍的重慶市公安局局長職務(wù)被免、王立軍叛逃美國駐成都總領(lǐng)事館……這一連串事件背后，作為時任中共中央政治局委員、重慶市委書記的薄熙來，又有哪些所作所為？
起訴書指控：薄熙來“違反規(guī)定實施了一系列濫用職權(quán)行為?！?
“打”——
2012年1月28日，薄熙來聽取了王立軍關(guān)于薄谷開來涉嫌殺人的匯報。次日，他斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來，打了王立軍耳光并摔碎茶杯。
在法庭上，證人王立軍回憶了當(dāng)時的場景。王立軍稱，薄熙來對我進(jìn)行打罵，實際上是用暴力進(jìn)一步表明自己的態(tài)度，不讓我繼續(xù)對“11·15案件”進(jìn)行調(diào)查。
當(dāng)時也在場的時任重慶市公安局副局長郭維國的證言印證了王立軍的說法：薄熙來把我也叫去，還當(dāng)著我面打罵王立軍、摔茶杯，也是在做樣子給我看，目的是要震懾我，好讓我別再說出薄谷開來有殺人嫌疑這樣的話來。說白了，薄熙來就是用他的權(quán)力阻止公安機(jī)關(guān)繼續(xù)對“11·15案件”進(jìn)行偵查。
“查”——
法庭調(diào)查顯示，在打完王立軍當(dāng)天，薄熙來根據(jù)薄谷開來的要求，同意由時任重慶市委副秘書長兼辦公廳主任吳文康對根據(jù)王立軍授意以辭職信方式揭發(fā)薄谷開來殺人案的“11·15案件”承辦人王智、王鵬飛進(jìn)行調(diào)查。
王立軍叛逃后，按照薄熙來的要求，重慶市公安機(jī)關(guān)對王鵬飛進(jìn)行審查，并以涉嫌誣告陷害罪立案偵查；經(jīng)薄熙來提議和批準(zhǔn)，重慶市委組織部取消了王鵬飛重慶市渝北區(qū)副區(qū)長候選人提名人選資格。
“免”——
2012年2月1日下午，薄熙來主持召開市委常委會議，免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長職務(wù)。按照薄熙來的要求，市委組織部于次日宣布了該決定。
薄熙來在法庭上說：在這個問題上我考慮得不慎重、有失誤?，F(xiàn)在一直說我免掉王立軍局長的職務(wù)，這是錯誤的，我只是調(diào)整了王立軍的分工，讓他負(fù)責(zé)工商、教育、科技，我絕無貶低他的意思。
審判長問：被告人薄熙來，你剛才所說的意思是，你對王立軍是調(diào)整分工，不是免去他公安局局長的職務(wù)，是這樣的嗎？
薄熙來答：我確實是免掉了王立軍的公安局局長職務(wù)，但這是一個調(diào)整分工的過程。
公訴人出示的書證表明，中央規(guī)定，地方黨委決定任免政法部門的領(lǐng)導(dǎo)干部，要征得上一級政法部門黨組（黨委）同意。相關(guān)證人證言指出，在有幾位同志提醒的情況下，薄熙來仍舊違規(guī)、越權(quán)決定免去王立軍市公安局黨委書記、局長職務(wù)。
王立軍、王智、王鵬飛等人在證言中均指稱，薄熙來當(dāng)時作為重慶市主要領(lǐng)導(dǎo)，在有人向其揭發(fā)其妻涉嫌殺人后，非但不要求對“11·15案件”重新調(diào)查，反而采取一系列手段阻止繼續(xù)查辦案件。
記者在庭審現(xiàn)場了解到，2012年2月6日王立軍叛逃后，薄熙來縱容沒有國家工作人員身份的薄谷開來參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對，并同意薄谷開來提出的由醫(yī)院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見。2月7日，薄谷開來和吳文康協(xié)調(diào)重慶有關(guān)醫(yī)院出具了王立軍“存在嚴(yán)重的抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作”的虛假診斷證明。2月8日，薄熙來批準(zhǔn)對外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息。公訴人指出，這些行為造成的后果，使廣大人民群眾對國家機(jī)關(guān)公信力的嚴(yán)重質(zhì)疑，造成了特別惡劣的社會影響。
在就濫用職權(quán)罪的犯罪事實進(jìn)行質(zhì)證的過程中，被告人薄熙來及其辯護(hù)人提出，王立軍、薄谷開來等證人與薄熙來存在重大利益沖突，其證言的客觀性、真實性存在疑問。薄熙來還表示，濫用職權(quán)行為跟自己無關(guān)。
公訴人認(rèn)為，王立軍當(dāng)庭證言與庭前證言一致且與其他證人證言、書證相互印證，真實可靠。
公訴人指出，一系列證據(jù)證實：薄熙來身為國家機(jī)關(guān)工作人員，超越職權(quán)和不正確履行職權(quán)，是導(dǎo)致“11·15案件”不能及時依法查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成特別惡劣的社會影響，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為符合我國刑法規(guī)定的濫用職權(quán)罪構(gòu)成要件。
庭審前后
8月26日上午，控辯雙方展開法庭辯論。11時許，經(jīng)薄熙來本人同意聘請的辯護(hù)律師北京德恒律師事務(wù)所律師李貴方、王兆峰開始發(fā)表辯護(hù)意見。辯護(hù)人說，被告人在庭前告訴我們，他依賴我們，相信我們，相信我們的職業(yè)忠誠和職業(yè)能力。
庭審結(jié)束時，李貴方在法庭內(nèi)接受了新華社記者的采訪。他表示，庭前，我們依法查閱了全部案卷材料，復(fù)制了相關(guān)證據(jù)，并20多次會見被告人，就辯護(hù)思路等與薄熙來充分交換了意見。在這幾天的庭審中，我們主要是圍繞公訴人指控的罪名和相關(guān)訴訟程序，進(jìn)行辯護(hù)。特別是對被告人和我們認(rèn)為事實不清、證據(jù)不充分的一些問題，我們依據(jù)事實和法律充分發(fā)表了辯護(hù)意見。我們相信，法庭能夠在充分重視和聽取辯護(hù)意見的基礎(chǔ)上，依法作出公正裁決。
據(jù)記者了解，在案件偵查階段，辦案人員調(diào)查了97名相關(guān)當(dāng)事人和知情人員，掌握了大量證據(jù)，并依法告知薄熙來有權(quán)委托律師。在審查起訴階段，公訴人提訊了被告人，既注意收集有罪供述，也對其合理辯解依法研究認(rèn)定。檢察機(jī)關(guān)依法告知了被告人的訴訟權(quán)利，安排專人為辯護(hù)人查閱案卷提供了幫助。
薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案，由濟(jì)南市人民檢察院于今年7月25日向濟(jì)南市中級人民法院提起公訴。根據(jù)最高人民法院指定管轄，濟(jì)南市中級人民法院依法受理，組成合議庭，向被告人及時送達(dá)起訴書副本，告知了相關(guān)訴訟權(quán)利。依據(jù)新修訂的刑事訴訟法和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，8月14日，合議庭組織公訴人、被告人、辯護(hù)人召開庭前會議，就案件的管轄、回避、公開審理、申請證人出庭作證、調(diào)取新的證據(jù)、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題向控辯雙方了解情況，聽取意見。8月18日，濟(jì)南市中級人民法院依法就公開開庭審理案件的時間、地點發(fā)布公告，并向被告人及其辯護(hù)人分別送達(dá)了開庭傳票和出庭通知。
濟(jì)南市天橋區(qū)居民孔祥英說，我是第一次旁聽涉及高級別官員案件的法庭審理。通過旁聽庭審，我更加深入地了解了案情。薄熙來曾經(jīng)是黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部，但法律面前人人平等。我相信人民法院一定會作出公正裁決。
（新華社濟(jì)南8月27日電）?
