三是裝備的“技術(shù)先進(jìn)性”和人的“主觀能動(dòng)性”應(yīng)有機(jī)結(jié)合

美國陸軍在裝備研發(fā)過程中，深受“技術(shù)至上”思想的影響，妄圖通過高新技術(shù)撥開“戰(zhàn)爭迷霧”，更多地賦予戰(zhàn)爭以“確定性”和“可預(yù)測(cè)性”，進(jìn)而謀求全譜作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。FCS下馬前一直是美國陸軍裝備發(fā)展的核心項(xiàng)目，它尋求將信息技術(shù)和精確殺傷技術(shù)與美國陸軍已經(jīng)具備的無可匹敵的火力結(jié)合在一起，以期在敵人做出反應(yīng)前就快速將其消滅，是“技術(shù)至上”的典型。但“兩場(chǎng)戰(zhàn)爭”實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)表明，只有信息優(yōu)勢(shì)無法完全彌補(bǔ)防護(hù)能力的不足，無法完全避免近戰(zhàn)帶來的傷亡。技術(shù)改變的只是戰(zhàn)爭的表象與特征，敵人在戰(zhàn)爭中的主觀能動(dòng)性使得即使是信息技術(shù)也不能改變戰(zhàn)爭的“藝術(shù)性”、“不確定性”和“不可預(yù)測(cè)性”的本質(zhì)。裝備占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的美國陸軍遲遲無法擊敗技術(shù)裝備低劣的塔利班就是明證。這也是FCS下馬的關(guān)鍵原因所在?！凹夹g(shù)至上”思想還造成以下多個(gè)方面的負(fù)面影響：

一是以信息技術(shù)為主的各種高新技術(shù)的應(yīng)用，使陸軍武器裝備體系結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜、一體化程度越來越高、相互制約越來越多，一旦某些要害和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)問題，如信息網(wǎng)絡(luò)遭黑客攻擊或衛(wèi)星被摧毀，就可能造成整個(gè)體系功能下降甚至癱瘓。

二是用高價(jià)值武器裝備打擊低價(jià)值目標(biāo)，用戰(zhàn)略資產(chǎn)執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)，用復(fù)雜程序完成簡單任務(wù)，如用導(dǎo)彈打擊恐怖分子等，從而造成不必要的“浪費(fèi)”。

三是過度依賴技術(shù)，忽視了人的主觀能動(dòng)性和指揮藝術(shù)，很可能影響指戰(zhàn)員主動(dòng)尋找作戰(zhàn)機(jī)遇，導(dǎo)致坐失良機(jī)，而過分強(qiáng)調(diào)防區(qū)外遠(yuǎn)程精確打擊則會(huì)使陸軍官兵對(duì)戰(zhàn)爭的殘酷性不再有充分認(rèn)識(shí)和心理準(zhǔn)備，影響需要短兵相接的反暴亂作戰(zhàn)能力。

四是過于強(qiáng)調(diào)打擊重要節(jié)點(diǎn)而不是消滅敵有生力量，為敵人提供了東山再起的機(jī)會(huì)，且不能徹底打擊對(duì)方軍民士氣，從根本上使對(duì)方軍民屈服，塔利班在阿富汗卷土重來就是最好的例證。所有這些負(fù)面影響加劇了陸軍作戰(zhàn)體系的脆弱性，增加了作戰(zhàn)成本，降低了作戰(zhàn)效能，增大了作戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)。