4月1日晚，習(xí)近平主席以視頻方式會見歐洲理事會主席米歇爾和歐盟委員會主席馮德萊恩。

當(dāng)晚，新華社播發(fā)了一篇1800多字的新聞通稿，其中包括習(xí)近平主席對“中歐觀”的最新闡述和對解決烏克蘭危機提出的意見，內(nèi)容豐富、信息量大，細細讀來，很有深意。

通稿的開篇，是習(xí)近平主席提及一段8年前的往事：

“8年前，我提出中國愿同歐洲一道打造中歐和平、增長、改革、文明四大伙伴關(guān)系……”

2014年，習(xí)近平主席出訪歐洲并到訪歐盟總部，全面深入闡釋中歐關(guān)系發(fā)展的重要指導(dǎo)原則，提出建設(shè)更具全球影響力的中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

秉持這樣的原則，8年來，中國同歐盟的關(guān)系發(fā)展取得一系列成果。撫今追昔，鑒往知來，習(xí)近平主席表示：“中方的這一愿景至今未改變，當(dāng)前形勢下更有現(xiàn)實意義?！?/p>

當(dāng)前，新冠肺炎疫情尚在蔓延，世界經(jīng)濟復(fù)蘇艱難曲折，烏克蘭危機又接踵而來。動蕩變革的世界里，中歐關(guān)系該去向何處？

“中方對歐政策保持穩(wěn)定連貫，希望歐方形成自主的對華認知，奉行自主的對華政策，同中方一道，推動中歐關(guān)系行穩(wěn)致遠，為動蕩的世界局勢提供一些穩(wěn)定因素?！标U述中方政策的同時，習(xí)近平主席也表達了對歐方的期待。

這句話意味深長。顯然，中方的政策保持穩(wěn)定連貫，事實也已經(jīng)證明，它是行之有效、對各方都有益的。歐盟對華政策是否也是如此？在政策制定時，是從雙方的共同需求和客觀實際出發(fā)，還是任其受某些外部因素的干擾？

中國始終視歐洲為全面戰(zhàn)略伙伴，而非制度性對手，雙方既沒有地緣沖突，也不存在不可調(diào)和的矛盾，但偏偏有些勢力不愿看到中歐關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，因而刻意“帶節(jié)奏”，渲染“中國威脅”，炒作對華競爭，鼓吹“制度性對手”，甚至挑起制裁和對抗。就在此次會見前，一些西方輿論特別是美國方面還在不斷渲染中歐出現(xiàn)“緊張”“波折”，甚至試圖用烏克蘭問題綁架中歐關(guān)系。

可以說，中歐關(guān)系出現(xiàn)一些困難，很大程度上是由外部挑起的，這也是為何習(xí)近平主席在同歐洲領(lǐng)導(dǎo)人會晤時，多次提出希望歐方“堅持戰(zhàn)略自主”。不少歐洲學(xué)者也對此深有感觸：歐盟必須自主思考，而現(xiàn)在它并不總是能夠做到這一點。

會見中，習(xí)近平主席指出中歐作為兩大力量、兩大市場、兩大文明所應(yīng)肩負起的責(zé)任，即要“以中歐關(guān)系的穩(wěn)定性應(yīng)對國際形勢的不確定性”“以中歐開放合作推進經(jīng)濟全球化深入發(fā)展”“以中歐團結(jié)協(xié)作應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)”。

新華社記者 殷博古 攝

應(yīng)當(dāng)看到，中歐合作有著很強的內(nèi)生動力：去年，中歐貨物貿(mào)易額突破8200億美元，中國連續(xù)兩年成為歐盟最大貿(mào)易伙伴；雙方攜手維護多邊主義、完善全球治理，共同應(yīng)對新冠肺炎疫情，合作推動格拉斯哥氣候變化大會取得成果、保護生物多樣性和推動伊核等熱點問題解決……

事實證明，中歐如果能夠在相互尊重基礎(chǔ)上取長補短，形成合力，將是世界之福、人類之幸。

關(guān)于烏克蘭問題，在視頻會見通稿中占據(jù)近一半的篇幅，足見其重要性。事實上，烏克蘭問題既是雙方此次會見的重點議題，也是國際社會關(guān)注的焦點話題。

會見中，習(xí)近平主席闡述了對當(dāng)前形勢下解決烏克蘭危機的幾點意見，其中前兩點分別是“堅持勸和促談”和“防止出現(xiàn)更大規(guī)模人道主義危機”，這也正是中方一直以來積極倡導(dǎo)和踐行的。

烏克蘭危機爆發(fā)以來，習(xí)近平主席已先后同俄羅斯總統(tǒng)，法國、德國領(lǐng)導(dǎo)人和美國總統(tǒng)通話或舉行“云會晤”，表明中方立場，積極推動各方以談判解決問題。要知道，中國并不是烏克蘭問題的直接相關(guān)方，但隨著烏克蘭危機的持續(xù)及其外溢效應(yīng)的不斷顯現(xiàn)，中國勸和促談，同時向烏方提供多批緊急人道主義援助，向接受大量難民的歐洲國家提供了物資，彰顯了大國擔(dān)當(dāng)。

在同美國總統(tǒng)拜登的視頻通話中，習(xí)近平主席在談到如何解決烏克蘭危機時，引用了兩句中國老話，放在此次會見中，剛好同第三點意見——“構(gòu)建歐洲和亞歐大陸持久和平”互為注解。

“一個巴掌拍不響”：烏克蘭危機的根源在于歐洲長期積累的地區(qū)安全矛盾，治本之策是照顧有關(guān)各方的合理安全關(guān)切。時代發(fā)展到今天，不能再用冷戰(zhàn)思維來構(gòu)建世界和地區(qū)安全框架。

“解鈴還須系鈴人”：中方支持歐洲特別是歐盟發(fā)揮主導(dǎo)作用，支持歐俄美及北約開展對話，直面多年來積累的矛盾，找到解決問題的辦法，推動構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全框架。

此處“歐盟發(fā)揮主導(dǎo)作用”，與前文中的“自主”相呼應(yīng)，再次提醒歐方不要被帶“跑偏”。

事實上，在處理烏克蘭危機的過程中，正是西方國家采取的一些做法，使危機影響不斷外溢。比如，逼迫各方選邊站隊，要么加入西方譴責(zé)、制裁俄羅斯的陣營，要么就等著被西方制裁；再比如，對俄單邊制裁不斷升級，甚至不惜將世界經(jīng)濟政治化、工具化、武器化。

針對這些問題，習(xí)近平主席提出要防止局部沖突擴大化，并一連提出六個“不能”：“不能病急亂投醫(yī)”“不能攻其一點、不及其余”“不能把全世界都捆綁到這個問題上”“更不能讓各國老百姓為此付出沉重代價”“不能輕易沖擊現(xiàn)有世界經(jīng)濟體系”“更不能把世界經(jīng)濟政治化、工具化、武器化，引發(fā)世界金融、貿(mào)易、能源、科技、糧食、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈等領(lǐng)域嚴重危機”。

簡言之，相關(guān)方要認清形勢，絕不能再任由事態(tài)這樣發(fā)展下去，任由沖突惡化升級。否則會怎樣？

“很多人十分擔(dān)心，目前這樣的局面可能使國際經(jīng)濟合作幾十年努力的成果毀于一旦。如果局面繼續(xù)惡化下去，估計事后恢復(fù)可能需要幾年、十幾年甚至幾十年。”

這兩句話分量很重。殷鑒不遠、和平寶貴，人類是否能夠吸取教訓(xùn)？

通稿的最后，是一段總括：雙方領(lǐng)導(dǎo)人認為，此次會見開誠布公、坦誠深入，增進了相互了解，也達成了不少共識，同意繼續(xù)加強溝通交流，開展協(xié)調(diào)合作。

可以說，這正是此次會見的主基調(diào)，也向國際社會釋放了積極信號。作為維護世界和平的兩大力量、促進共同發(fā)展的兩大市場、推動人類進步的兩大文明，中歐之間堅持對話合作，對世界而言也就多了一份和平與穩(wěn)定的希望和保障。

監(jiān)制：趙承

策劃：霍小光

主筆：鄭明達

統(tǒng)籌：劉華、劉東凱、王絢

視覺 | 編輯：姜瀟、包昱涵

新華社國內(nèi)部制作

新華社第一工作室出品