回溯“鐵的紅軍”淬煉史

■王建強(qiáng)  張文楚

毛澤東同志指出：“沒(méi)有一個(gè)人民的軍隊(duì)，便沒(méi)有人民的一切?！币悦珴蓶|為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人投身于革命實(shí)踐，致力于理論創(chuàng)新，在艱苦卓絕的革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，系統(tǒng)地解決了以農(nóng)民為主要成分的革命軍隊(duì)如何建設(shè)成為一支無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的、具有嚴(yán)格紀(jì)律的、同人民群眾保持密切聯(lián)系的新型人民軍隊(duì)的問(wèn)題。

1929年6月，陳毅有感于紅4軍第三次攻克龍巖，革命形勢(shì)一片大好的局面，曾賦詩(shī)贊譽(yù)“鐵軍真是鐵，一鼓下汀龍”，將紅軍和“鐵”的物理特性聯(lián)系起來(lái)。此后，除在1930年的個(gè)別文獻(xiàn)偶有提及外，經(jīng)常在文獻(xiàn)中使用“鐵的紅軍”這一概念則是從1931年開(kāi)始的。

1931年7月，朱德同志撰寫(xiě)《怎樣創(chuàng)造鐵的紅軍》，系統(tǒng)闡述了“鐵的紅軍”必須具備的6個(gè)基本條件，即：確定紅軍的階級(jí)性；無(wú)條件地在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下；政治訓(xùn)練的重要；軍事技術(shù)的提高；自覺(jué)地遵守鐵的紀(jì)律；要有集中的指揮和統(tǒng)一的訓(xùn)練。經(jīng)過(guò)1930年和1931年的建軍實(shí)踐，古田會(huì)議確立的建軍原則經(jīng)受了反“圍剿”作戰(zhàn)實(shí)踐的考驗(yàn)，一支“鐵的紅軍”終于煉成。歷史證明，這關(guān)系中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)興衰勝敗，關(guān)系中國(guó)共產(chǎn)黨生死存亡，關(guān)系中國(guó)人民命運(yùn)浮沉。王新生的新作《鐵的紅軍是怎樣煉成的》（中共黨史出版社），就是一部反映這段歷史的作品。

離開(kāi)實(shí)踐的理論是空洞的理論，空洞的理論是不能解決任何實(shí)際問(wèn)題的。正如朱德同志指出：“鐵的紅軍的創(chuàng)造，要在斗爭(zhēng)的過(guò)程中進(jìn)行?！痹摃?shū)緊扣這一思想，把建軍原則的理論創(chuàng)新與革命斗爭(zhēng)實(shí)踐融為一體、穿插敘述。從而，該書(shū)貫穿著這樣一條邏輯主線：革命斗爭(zhēng)需要建軍原則的創(chuàng)新，創(chuàng)新的原則用于指導(dǎo)實(shí)踐，并隨實(shí)踐發(fā)展、完善，進(jìn)而再指導(dǎo)、服務(wù)于新的實(shí)踐，從而形成從實(shí)踐到理論再到實(shí)踐的閉環(huán)。

古田會(huì)議之所以能完成新型人民軍隊(duì)定型的任務(wù)，與南昌起義、湘贛邊界秋收起義、創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地、紅4軍主力出擊贛南閩西等這些火熱的斗爭(zhēng)密不可分。1930年后，古田會(huì)議精神一進(jìn)入斗爭(zhēng)實(shí)踐，就閃現(xiàn)出真理的光芒。于是有了紅一方面軍這支隊(duì)伍的組建，有了由以游擊戰(zhàn)為主向以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主的軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，有了前三次反“圍剿”的輝煌勝利，有了中央蘇區(qū)的創(chuàng)建和發(fā)展?！拌F的紅軍”則在這一斗爭(zhēng)過(guò)程中鍛造出爐，成為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民與強(qiáng)敵斗爭(zhēng)的堅(jiān)強(qiáng)可靠的尖刀利刃。

在這段歷史中，不僅有對(duì)敵斗爭(zhēng)的緊張、殘酷，而且有來(lái)自于內(nèi)部的正確主張與各種錯(cuò)誤主張的激烈斗爭(zhēng)。右傾機(jī)會(huì)主義、“左”傾盲動(dòng)主義、極端民主化、冒險(xiǎn)主義、教條主義等，均不同程度地危害著“鐵的紅軍”的創(chuàng)造，阻礙著中國(guó)革命的進(jìn)程。歷史證明，這是年輕的中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍不得不經(jīng)歷的過(guò)程，也只有在與錯(cuò)誤的斗爭(zhēng)中，中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍才能破繭成蝶、收獲成長(zhǎng)。正如該書(shū)關(guān)于南昌起義軍南下潮汕失敗的評(píng)論：“歷史就是這樣，沒(méi)有一蹴而就的事情，只有在多次失敗之后，才能找到成功之路?！?/p>

一次次從失敗中走向成功，其背后是實(shí)事求是的思想路線和擔(dān)當(dāng)精神。該書(shū)不惜筆墨，鋪陳各個(gè)重要?dú)v史節(jié)點(diǎn)上不同意見(jiàn)的思想交鋒，突顯堅(jiān)持正確主張的艱難，在此基礎(chǔ)上再予以解析。

文家市前委會(huì)議上，面對(duì)湘贛邊界秋收起義受挫的嚴(yán)峻形勢(shì)，工農(nóng)革命軍第1軍第1師師長(zhǎng)余灑度等堅(jiān)持“取瀏陽(yáng)直攻長(zhǎng)沙”；而毛澤東卻根據(jù)實(shí)際情況，斷然主張放棄進(jìn)攻長(zhǎng)沙。對(duì)此，該書(shū)評(píng)論道：一種是盲從、講漂亮話，但有可能使革命力量遭受嚴(yán)重?fù)p失，甚至使工農(nóng)革命軍全軍覆沒(méi)；一種是講實(shí)話，話不好聽(tīng)，有可能承擔(dān)“逃跑”罪名，但能保存革命力量?！懊珴蓶|沒(méi)有從個(gè)人榮辱出發(fā)，而是從保存革命力量出發(fā)，選擇了后者?！?/p>

1930年9月，到達(dá)袁州的中共中央長(zhǎng)江局軍事部負(fù)責(zé)人周以栗，本來(lái)是帶著上級(jí)指示，要紅一方面軍回攻長(zhǎng)沙的，而經(jīng)過(guò)毛澤東的說(shuō)服，同意了總前委不打長(zhǎng)沙，先攻取吉安的軍事部署。對(duì)此，作者深情贊譽(yù)：“應(yīng)該為周以栗喝彩！在中共中央、長(zhǎng)江局的‘左’傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤指示和毛澤東等的正確主張之間，他選擇了正確。這是需要很大的勇氣和擔(dān)當(dāng)?shù)摹！痹跁?shū)中，這些事例不勝枚舉，給人啟迪，發(fā)人深省。

作者王新生在該書(shū)后記中寫(xiě)道：“黨史研究者的責(zé)任，不僅僅是提供研究成果，而且還有責(zé)任宣傳黨的光輝歷史，將自己的成果向社會(huì)轉(zhuǎn)化，起到資政育人的作用?！遍喿x該書(shū)，不難看出作者是向著這個(gè)方向努力的。該書(shū)對(duì)于主要觀點(diǎn)、重要史實(shí)均進(jìn)行了必要的注釋，提供了可靠的出處。此外，作者還對(duì)個(gè)別存在不同說(shuō)法的問(wèn)題，在注釋中提供了詳細(xì)的研究綜述。這充分體現(xiàn)了作者的治學(xué)態(tài)度和學(xué)術(shù)作風(fēng)。

在此基礎(chǔ)上，該書(shū)巧妙地穿插人物介紹，過(guò)渡自然，與主題敘述基本做到了渾然一體。值得一提的是，該書(shū)在細(xì)節(jié)描寫(xiě)上做到了選材得當(dāng)、視角獨(dú)特。比如，作者把1924年成立的“鐵甲車隊(duì)”比作中國(guó)共產(chǎn)黨武裝力量的“一棵嫩芽”；經(jīng)1年多的發(fā)展改建而成的葉挺獨(dú)立團(tuán)比作“一棵幼苗”；1927年以此為基礎(chǔ)擴(kuò)編而成的7個(gè)團(tuán)比作“一棵小樹(shù)”。這些比喻形象地反映了大革命后期中國(guó)共產(chǎn)黨嘗試掌握軍隊(duì)的初步成果。又如，書(shū)中概括了陳毅參加南昌起義的經(jīng)過(guò)后寫(xiě)道：“相比其他人來(lái)講，陳毅參加南昌起義過(guò)程更曲折些，用一個(gè)字來(lái)概括，那就是‘追’字。這個(gè)‘追’字，體現(xiàn)了陳毅執(zhí)著、苦苦尋覓、鍥而不舍的精神。也正是這種精神，使他無(wú)論在什么時(shí)候，無(wú)論面臨何種困難，都能夠堅(jiān)持下去?！币粋€(gè)“追”字，為陳毅在中共紅4軍第七次代表大會(huì)后不避艱險(xiǎn)，及時(shí)趕赴上海如實(shí)向中共中央?yún)R報(bào)，并攜帶“九月來(lái)信”返回紅4軍，促成古田會(huì)議成功召開(kāi)預(yù)設(shè)了伏筆。對(duì)這些歷史細(xì)節(jié)的精準(zhǔn)把握和呈現(xiàn)，能給讀者以身臨其境之感。

人民軍隊(duì)的歷史輝煌，是鮮血生命鑄就的?！惰F的紅軍是怎樣煉成的》一書(shū)，展現(xiàn)了工農(nóng)紅軍創(chuàng)建并在與敵人一次次戰(zhàn)斗中逐步錘煉成一支鐵軍的歷程，可以讓讀者走近那段歷史，感悟革命先輩們?cè)谘晷蕊L(fēng)中筑起的精神豐碑。