輿論斗爭中智能化信息核查的實踐與思考
摘?要：利用智能化技術手段提高輿論攻防能力，是破解西強我弱的國際輿論格局、提高我國國際話語權的重要途徑之一。本文拓展“自動化事實核查”概念，提出“智能化信息核查”構想，從智能化信息核查的邏輯原理與核查路徑出發(fā)，探析將其應用于輿論斗爭的優(yōu)勢挑戰(zhàn)、基本原則與實踐路徑，力求為提高我輿論斗爭質效提供借鑒參考。
關鍵詞：輿論斗爭；智能化；信息核查；事實核查
黨的二十大報告明確提出，“加速科技向戰(zhàn)斗力轉化”“研究掌握信息化智能化戰(zhàn)爭特點規(guī)律，創(chuàng)新軍事戰(zhàn)略指導”。在新一輪科技革命中，輿論斗爭范式發(fā)生顛覆式轉變。多元利益主體利用社交機器人、深度偽造等智能傳播技術散布大量真假難辨的虛假信息，釋放出巨大的信息毀傷力。在此背景下，各國紛紛加強事實核查戰(zhàn)略布局，研發(fā)自動化事實核查技術，提高信息鑒偽能力，同時運用“真相武器”展開輿論斗爭。
利用智能化技術手段提高輿論攻防能力，是破解西強我弱的國際輿論格局、提高我國國際話語權的重要途徑之一。本文拓展“自動化事實核查”概念，提出“智能化信息核查”構想，從智能化信息核查的邏輯原理與核查路徑出發(fā)，探析將其應用于輿論斗爭的優(yōu)勢挑戰(zhàn)、基本原則與實踐路徑，力求為提高我輿論斗爭質效提供借鑒參考。
一、智能化信息核查的內(nèi)涵
智能化信息核查關注更廣泛的“信息”而非“事實”，強調(diào)“人機結合”而非完全“自動化”，結合人工核查和機器自動化核查的優(yōu)勢，提高核查的效率、準確度和可靠性。
（一）智能化信息核查的原理與路徑
“智能化信息核查”是指算法驅動下，利用人工核查與機器自動化核查相結合的方法，對文本、圖像、視頻、音頻中的信息進行核實、校正的過程。其核心核查路徑為“識別-核查-校正”。首先，利用自然語言處理、機器學習等技術自動識別可疑信息并排序。其次，通過內(nèi)容數(shù)據(jù)匹配、可信度分析、社交情景分析等方法自動鑒別信息真?zhèn)魏?，交由人工核準補充。最后，通過多渠道，向接觸過虛假信息的用戶及時精準地傳播核準信息。目前，各國事實核查機構、科研機構、智庫、大型媒體等大力研發(fā)智能化信息核查技術，英國的“眾聲喧嘩”智能識別系統(tǒng)，美國的“聲明破壞者”、中國的“睿鑒識謠”等智能核查系統(tǒng)不斷豐富著智能信息鑒偽成果。
（二）智能化信息核查應用于輿論斗爭的優(yōu)勢
智能化信息核查能夠在幾秒鐘內(nèi)完成信息識別與核查，將核查總時長縮短數(shù)小時至數(shù)天。例如，智能核查程序“擊碎”可以將現(xiàn)場演講實時轉化為音頻數(shù)據(jù)，與智能核查系統(tǒng)“聲明回顧”中的數(shù)據(jù)匹配，在幾秒鐘內(nèi)完成事實核查。這可大幅提高核查效率，為輿論斗爭搶占定義權解釋權爭取寶貴時間。核查結果形成大量數(shù)據(jù)，可通過深度學習揭示數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系，從中提取知識、發(fā)現(xiàn)規(guī)律，預測態(tài)勢發(fā)展和敵方行動，從而采取針對性強的應對措施。此外，智能化信息核查以數(shù)據(jù)為依托，結果相對客觀、中立，可以一定程度規(guī)避人工核查的主觀性，增強核查公信力。
（三）智能化信息核查應用于輿論斗爭的挑戰(zhàn)
輿論斗爭中的信息多元復雜、對抗性強，涉軍信息保密度高，為智能化信息核查帶來挑戰(zhàn)。一是自動化核查技術的復雜信息處理能力還無法達到智能化輿論斗爭的打贏要求。輿論斗爭中信息真假混雜，模糊不清、以偏概全、移花接木等誤導信息可能被誤解誤判。例如，有些重要人物發(fā)表言論時慣用數(shù)據(jù)佐證，選取的數(shù)據(jù)是真實存在的，但只能代表一個特別的時間段，不具有普遍性。結果會誤導公眾，但算法可能判斷其為真。二是智能化信息核查的數(shù)據(jù)依賴性較強。一方面軍事數(shù)據(jù)大部分為選擇性公開，甚至具有欺騙性、誤導性，可能導致數(shù)據(jù)分析不夠真實全面；另一方面，舊的數(shù)據(jù)難以匹配新的信息，可能因數(shù)據(jù)缺失導致錯誤判斷，因此對數(shù)據(jù)庫更新提出更高要求。三是存在失泄密隱患。軍事信息保密性高、內(nèi)容敏感，人工智能和算法存在“技術黑箱”，可能在數(shù)據(jù)上傳、聚合、分析等過程中有意無意泄露機密。2023年4月，某國外知名公司內(nèi)部引入ChatGPT工具不到20天，便發(fā)生了3起機密數(shù)據(jù)泄露事故，需要我們引以為戒。
二、輿論斗爭中的智能化信息核查原則
為提高輿論斗爭中信息發(fā)布質效，智能化信息核查應堅持以下原則。
（一）人機結合
不論戰(zhàn)爭形態(tài)如何迭代，輿論斗爭手段如何變革，人始終是戰(zhàn)爭主體和關鍵制勝力量。在智能化信息核查中，要充分發(fā)揮人的主導作用，用好技術的支撐與賦能作用。具體來看，核查任務定義、核查結果檢驗、定制“武器化敘事”，把握宣傳時機等環(huán)節(jié)需由人類主導，機器可為核查規(guī)模與效率增效，并通過大數(shù)據(jù)分析為決策賦能。美國波因特研究所于2015年成立了“國際事實核查網(wǎng)絡”，旨在集合世界各地事實核查的力量打擊虛假信息泛濫的問題。目前，人機結合也是大部分國際事實核查機構堅持的核查原則。例如，事實核查網(wǎng)站“故事化”研發(fā)信息監(jiān)測工具“新聞線”，可實時監(jiān)測并抓取臉書、推特、優(yōu)兔等大型社交媒體平臺上的熱門用戶生成內(nèi)容，交由人工編輯選擇出具有利用價值的內(nèi)容，并判斷其內(nèi)容真實性。
（二）主觀與客觀結合
未來戰(zhàn)場形勢錯綜復雜、變幻莫測，要確保信息的相對客觀，一方面要多運用多信源交叉驗證、戰(zhàn)場影像取證、實地調(diào)研等核查手段展開深入立體的核查，不因輿論聲量“一家獨大”陷入“信息繭房”，也不因眾聲喧嘩陷入“信息迷霧”；另一方面需要核查員、指揮員透過現(xiàn)象看本質，通過對信息的辨別、分析、推理，進一步逼近事件真相，了解信息背后掩藏的價值內(nèi)涵。例如，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)期間，針對某化學武器襲擊事件，事實核查人員交叉核對目擊者陳述、官方聲明、專家證詞，綜合衛(wèi)星圖像、戰(zhàn)場影像、化學分析報告與現(xiàn)場物證進行分析判斷，并通過信源可信度判斷、戰(zhàn)場態(tài)勢分析等貼近戰(zhàn)場“事實”。
（三）共性與個性結合
輿論斗爭中的虛假信息議題集中，主要分為四大類：具體事實類、主觀事實類、態(tài)勢分析類、開源情報類，可總結此類虛假信息在傳播議題、形式手段、內(nèi)容特征等方面的共性，分情況分類別建設數(shù)據(jù)庫，常態(tài)化展開核查。同時，警惕在關鍵敘事、關鍵時間節(jié)點上的虛假信息，對此展開針對性的核查和有力揭批。2003年3月，美國炮制“洗衣粉事件”，以“伊拉克暗藏大規(guī)模殺傷性武器”為借口發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭期間，美軍使用了大量高科技新聞手段，通過近乎現(xiàn)場直播的方式，對“斬首行動”“震懾行動”等進行了電視報道，極大地削弱了伊拉克軍民的抵抗意志，最終導致幾十萬伊軍不戰(zhàn)而潰，伊拉克政權迅速瓦解。針對此類關乎道義法理、兵心士氣、民心走向的重要信息，應與信息域、物理域聯(lián)動，辨清信息特點和戰(zhàn)場態(tài)勢，及時展開核查，力求在“真相”闡釋上先敵而動、快敵一步，贏得輿論和軍事“兩個戰(zhàn)場”主動。
（四）公開與保密結合
為提高核查可信度，提高信息公信力，應在事實核查過程中堅持公開性原則。如前所述的“國際事實核查網(wǎng)絡”要求其成員組織遵守三個透明原則，即資金來源、求證信源、核查手段的公開透明，以增強事實核查的專業(yè)度和可信度。值得注意的是，軍事信息關乎國家安全，應高度重視保密原則。軍事領域的智能化信息核查將產(chǎn)生大量涉軍數(shù)據(jù)需求，涉及軍事行動軌跡、兵力部署、武器裝備信息等敏感信息，若被西方截取并利用，將威脅國家安全，后果不可估量。2015年，美軍依據(jù)網(wǎng)絡照片精準定位敵方總部，在該照片上傳網(wǎng)絡僅僅22小時后，美軍便使用3枚帶有GPS制導系統(tǒng)的導彈將其一舉摧毀。
三、智能化信息核查應用于輿論斗爭的實踐路徑
當前，西強我弱的國際輿論格局沒有根本改變，國際輿論斗爭形勢依然嚴峻。我軍應著眼打好輿論斗爭主動仗，邊斗爭、邊備戰(zhàn)、邊建設，不斷探尋智能化輿論攻防的新戰(zhàn)法，增強信息的解釋權定義權話語權。
（一）建強平臺
縱觀近年來美國主導的幾場戰(zhàn)爭，對敵封口噤聲、實施單向輿論遮蔽是美西方慣用的輿論操縱手段。為面對美西方“真相武器化”的全新輿論攻勢，打造與之相適應的智能化信息核查平臺具有現(xiàn)實緊迫性，應著重開展以下工作：一是打造平臺陣地。在軍隊監(jiān)管下依托主流媒體、科研機構、高校院所、智庫等相對獨立的主體建設權威核查平臺，前端涵蓋用戶參與、智能化信息核查、虛假信息揭批、多渠道分發(fā)等功能，后端包括輿情預警、傳播溯源、用戶畫像、數(shù)據(jù)整合分析等功能，提高信息攻防力，打破美西方“真相”話語壟斷。二是加緊技術攻關。需打造自主可控的服務器和智能核查系統(tǒng)、保密層級較高的軍事虛假信息核查數(shù)據(jù)庫，發(fā)揮好先進民用技術的潛在信息戰(zhàn)價值，注重加速深度偽造、人工智能生成等虛假信息的核查技術研發(fā)，更好地發(fā)揮算法算力的支撐作用。同時，為提高平臺的用戶參與度與信息可信度，應注重設計多層級信息評價標準，提供多語言服務，打造用戶友好的使用界面。三是吸納國內(nèi)事實核查平臺，打造智能化信息核查網(wǎng)絡。目前，國內(nèi)事實核查平臺大致包括以下四類：主流媒體類平臺，如新華社客戶端“問證”、澎湃“明查”；商業(yè)機構類平臺，如騰訊“較真”；獨立核查平臺，如“有據(jù)核查”；高校院所類平臺，如南京大學“核真錄”、中國科學院計算機研究所“睿鑒識謠”。其中，“明查”“較真”“有據(jù)核查”等事實核查平臺已具有較強的國際傳播力，可整合利用現(xiàn)有平臺資源，提高數(shù)據(jù)共享利用率與核查效率，擴大核查信息覆蓋面和影響力。
（二）健全機制
要把智能化信息核查放在戰(zhàn)略位置統(tǒng)籌考慮，建立健全相關機制，推動常態(tài)化信息核查落實落地。一是建立指揮協(xié)調(diào)機制。在國家、軍隊層面發(fā)揮政策指導作用，設立相關機構加強統(tǒng)籌建設。平時，可由軍隊宣傳部門管理，統(tǒng)合各方力量，加強研究演習，完善預案預置。戰(zhàn)時作為輿論斗爭力量納入聯(lián)合指揮中心，將智能化信息核查與輿論斗爭、法理斗爭相結合，及時溯源攻擊鏈，閉合證據(jù)鏈，以技術反制、輿論曝光等手段贏得輿論主動。二是建立流暢的軍地協(xié)同機制。整合軍事、情報、安全、外交、媒體等方面的資源，確立各部斗爭方向與自身權責，強化常態(tài)反應、聯(lián)合反擊能力，避免層級制度和行業(yè)壁壘影響信息流通和資源互助。推動軍隊和地方院校、科研機構在信息、技術、人才等方面的合作，可依托高校成立軍地通用的智能化信息核查實驗室，創(chuàng)新前沿技術研發(fā)與對抗試驗、加強事實核查實踐教學，共享人才資源。三是建立穩(wěn)固的核查機制。形成“預警-識別-核查-校正-反饋-評價”的流程，人機結合提高信息核查反應力與準確度，運用全媒體傳播手段及時開展輿論斗爭，持續(xù)跟蹤核查傳播效果，據(jù)此不斷調(diào)整適應核查、傳播的方法手段。
（三）建設力量
可持續(xù)釋放信息戰(zhàn)力還需重視人才隊伍建設，堅持在實踐中打造，在斗爭中提高。一要抓緊培養(yǎng)一批涵蓋計算機科學、傳播學、語言學等學科背景的信息核查專業(yè)人才，完善涵蓋國際政治、軍事、外交等領域的取證專家?guī)?，?chuàng)新視覺傳播、情感傳播等輿論引導實踐，放大信息核查的專業(yè)度和傳播力。二要充分動員國內(nèi)外非政府組織和公民力量，對信息真?zhèn)芜M行眾籌式的揭批和舉證。三要加強與友好國家事實核查平臺、媒體機構、意見領袖等的合作，推動平臺出海建設，在國際輿論場上突破藩籬、有力還擊。
（作者單位：國防大學軍事文化學院）
責任編輯：姜興華