做點(diǎn)輕松的工作，甚至不工作，就可以享受到各種保障，冬天可以去滑雪，夏天可以去海邊曬太陽(yáng)，而且這樣的日子是普遍的，人人可以享有的，是不是很愜意？這當(dāng)然令人向往。還記得前些年，很多人羨慕北歐國(guó)家的日子，認(rèn)為那才是我們的方向和目標(biāo)，幻想有朝一日國(guó)家能夠包攬我們所需要的一切，就像有些學(xué)者所說(shuō)的，社會(huì)福利覆蓋每一個(gè)公民“從搖籃到墳?zāi)沟囊簧?。近?lái)強(qiáng)調(diào)共同富裕，有些人又陷入了這樣的迷思，某些不適當(dāng)?shù)那榫w涌上心頭，以為高福利、全福利的時(shí)代就要到了，好在權(quán)威部門和有識(shí)之士果斷發(fā)聲：共同富裕需防落入“福利主義”陷阱。

共同富裕—福利—福利主義—福利主義陷阱。你看，從共同富裕到“福利主義”陷阱也就一兩步之距，他們雖然沒(méi)有血緣關(guān)系，但它們是近鄰，俗話說(shuō)遠(yuǎn)親不如近鄰，這個(gè)近鄰的關(guān)系如果處理不好，掉入陷阱就有可能。

“福利”這個(gè)詞還是很有魅力的，也是很有想象力的，按一般人的理解，就是利益、待遇和保障。而福利主義就顯得很有學(xué)問(wèn)了，已經(jīng)上升到政策、制度和學(xué)說(shuō)理論的層面了。作為一種社會(huì)思潮，它產(chǎn)生的時(shí)間也比較早，大概在19世紀(jì)末期就開(kāi)始流行，它有自己的代表人物和學(xué)說(shuō)體系，但本質(zhì)上是為挽救資本主義制度所進(jìn)行的局部改良。從一些公認(rèn)的福利國(guó)家的實(shí)踐來(lái)看，的確帶來(lái)了一些好處，比如，比較普遍地提高了居民生活水平，一定程度上減緩了兩極分化，緩和了社會(huì)矛盾。但是它的副作用可不容小視，第一，會(huì)使人過(guò)度依賴福利而變得懶惰、懈怠，不愿意工作，不愿意奮斗，逐漸失去進(jìn)取心和創(chuàng)造力；第二，大規(guī)模的、持續(xù)性的福利開(kāi)支會(huì)增加政府負(fù)擔(dān)，使國(guó)家不堪重負(fù)，而增加稅收又會(huì)增加企業(yè)和個(gè)人負(fù)擔(dān)，形成非良性循環(huán)，從而給經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來(lái)破壞；第三，福利制度一旦形成民眾依賴，在政府經(jīng)濟(jì)困難時(shí)，縮減福利往往會(huì)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩；第四，如果政府為了維持福利進(jìn)行不斷舉債，那么債務(wù)危機(jī)就已經(jīng)迫在眼前了，政府破產(chǎn)就會(huì)成為現(xiàn)實(shí)，曾經(jīng)的希臘就是明顯的例子；第五，一些西方國(guó)家政黨在競(jìng)選時(shí)，為了討好選民、拉攏選票，大開(kāi)口頭支票，不顧實(shí)際地承諾福利只增不減，實(shí)際上是對(duì)國(guó)家和人民的不負(fù)責(zé)任，體現(xiàn)了資本主義民主的虛偽；第六，個(gè)別發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家一旦發(fā)生債務(wù)危機(jī)，便利用霸道手段千方百計(jì)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，割全世界人民的韭菜……

福利主義的這些負(fù)面作用形成了“福利主義”陷阱，但福利主義具有深厚的道德基礎(chǔ)，致使一些人在走向陷阱的時(shí)候還趾高氣揚(yáng)。在我國(guó)，福利政策、福利制度乃至福利國(guó)家，一直為一些人所倡導(dǎo)和向往，因此在推動(dòng)共同富裕取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的過(guò)程中，講清楚二者的根本區(qū)別，講清楚福利主義的危害，十分必要。

我們是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，我們所講的共同富裕有自己的特定內(nèi)涵，就是全體人民通過(guò)辛勤勞動(dòng)和相互幫助，普遍達(dá)到生活富裕富足、精神自信自強(qiáng)、環(huán)境宜居宜業(yè)、社會(huì)和諧和睦、公共服務(wù)普及普惠，實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步。這樣一個(gè)表述與福利主義有本質(zhì)不同，特別是我們強(qiáng)調(diào)，要通過(guò)辛勤勞動(dòng)和共同奮斗來(lái)實(shí)現(xiàn)共同富裕、共同享有，強(qiáng)調(diào)共同富裕的長(zhǎng)期性、艱巨性、復(fù)雜性，強(qiáng)調(diào)共同富裕是包括精神富裕在內(nèi)的全面的富裕，強(qiáng)調(diào)政府不會(huì)大包大攬，強(qiáng)調(diào)要防止出現(xiàn)“養(yǎng)懶漢”“等靠要”等現(xiàn)象，等等，無(wú)一不是在和福利主義劃清界限。所以，雖然是近鄰，但絕對(duì)是近而不同。