★將眼觀會(huì)

王燕崎：只要演練不作假，“紅軍”贏了又何妨

■西部戰(zhàn)區(qū)空軍副參謀長 王燕崎

每年兩會(huì)，國防和軍隊(duì)建設(shè)備受國內(nèi)外媒體關(guān)注。實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練，必然成為少不了的話題。

實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練哪家強(qiáng)？紅藍(lán)對(duì)抗來較量。提起“實(shí)戰(zhàn)化”，就不得不提演習(xí)，提起演習(xí)就少不了把“藍(lán)軍”拿出來講一講。那么，回眸反思中國軍隊(duì)“藍(lán)軍”建設(shè)30年就顯得很有必要。

如果說1955年遼東抗登陸演習(xí)時(shí)就有了紅藍(lán)對(duì)抗的影子，那么1986年4月22日三界合同戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練中心成立則標(biāo)志著紅藍(lán)對(duì)抗成為中國軍隊(duì)真正邁出了探索的第一步。而真正意義上的紅藍(lán)實(shí)兵對(duì)抗，則是1987年10月份三界戰(zhàn)術(shù)中心打響的解放軍歷史上第一次代號(hào)為“871”紅藍(lán)對(duì)抗演習(xí)。

雖然最終結(jié)果仍然是“藍(lán)軍”敗北，但“紅軍”贏得并不是那么輕松。一直到上世紀(jì)90年代初，“紅勝藍(lán)敗”仍是演習(xí)的主流，仿如“紅軍”開了“無敵”的外掛模式，“藍(lán)軍”常被稱為“陪練”。

真正的“藍(lán)軍”當(dāng)是能燧石擊火，激出思想的火花。隨著時(shí)間的推移，朱日和基地、確山基地等一批合同戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練基地相繼成立，這當(dāng)以朱日和基地最具代表性。我們把目光聚焦到2000年一部引起諸多反思的電視連續(xù)劇《突出重圍》就可以發(fā)現(xiàn)端倪，該劇大膽地批判了當(dāng)時(shí)我軍演習(xí)對(duì)抗中“紅必勝、藍(lán)必?cái)　钡默F(xiàn)象。那一時(shí)期，我軍上下開始認(rèn)真反思“藍(lán)軍”這個(gè)“假想敵”的重要性，逐步認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)勝心中的“藍(lán)軍”的重要性，一些單位開始了大膽的嘗試。

按照時(shí)間軸推算，2000——2010期間，全軍的“藍(lán)軍”部隊(duì)建設(shè)有所深化，紅藍(lán)對(duì)抗的形式和演習(xí)的設(shè)置更加完善，2005年電視劇《沙場點(diǎn)兵》，就說是對(duì)“藍(lán)軍”深入探索的一個(gè)藝術(shù)展現(xiàn)。“藍(lán)軍”究竟應(yīng)該長成啥樣？這是全軍上下都在思索與探索的問題。演習(xí)本就是一個(gè)“試錯(cuò)”的過程，在這一時(shí)期，慢慢出現(xiàn)了“紅軍”戰(zhàn)敗的例子，檢討反思、自揭傷疤漸成主流，演風(fēng)訓(xùn)風(fēng)的巨大轉(zhuǎn)變可以視作是我軍軍訓(xùn)史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，“藍(lán)軍”成為“磨刀石”“試金石”的作用愈發(fā)凸顯。

思想觀念的開放，換來的是訓(xùn)練理念的提升。2010年以后，有狼性的“藍(lán)軍”多了，形神兼?zhèn)涞摹八{(lán)軍”多了，含軍量、含戰(zhàn)量足了，從“靶場思維”向“戰(zhàn)場思維”轉(zhuǎn)變的步子大了，束縛思想觀念的“絆腳石”慢慢化作了提高實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練水平“墊腳石”。尤其是一次對(duì)外公布的“紅軍”6敗1勝案例，有領(lǐng)導(dǎo)表示：“7場演習(xí)的結(jié)果出來后，以往演習(xí)中‘紅必勝、藍(lán)必?cái)　乃季S定勢已經(jīng)歷史性地結(jié)束了。”當(dāng)然，為了這個(gè)“歷史性”轉(zhuǎn)變，中國軍隊(duì)探索了將近三十年。然而，從這個(gè)時(shí)期開始，“藍(lán)勝紅敗”的例子仿佛又成為了媒體報(bào)道演習(xí)對(duì)抗的“主流”。

回眸中國“藍(lán)軍”30年的探索過程，也是見證中國軍隊(duì)建設(shè)不斷發(fā)展的過程。針對(duì)當(dāng)前的“藍(lán)軍”建設(shè)，筆者有幾點(diǎn)感悟:

●一支軍隊(duì)最可怕的不是沒有對(duì)手，而是沒有可怕的對(duì)手。如果“藍(lán)軍”和“紅軍”都很弱，誰贏誰輸都一個(gè)樣，再多的反思、總結(jié)和問題倒逼也沒多大意義，思維在低層次徘徊，訓(xùn)練水平只會(huì)低水平原地踏步。

●如果刻意為了吸引眼球制造亮點(diǎn)，一心讓“藍(lán)軍”贏，看上去是避免了以往“紅必勝、藍(lán)必?cái)　钡哪Ｊ剑謴囊粋€(gè)極端到另一個(gè)極端，也是訓(xùn)風(fēng)演風(fēng)不實(shí)的表現(xiàn)，只要沒有弄虛作假，“紅軍”贏了又何妨？

●沒有把“藍(lán)軍”演真、扮像、設(shè)強(qiáng)，成為針對(duì)性的假想敵，只是拉出兩個(gè)單位較量，左手打右手，形不像，神能似？“藍(lán)軍”，“藍(lán)”的不僅是外殼、裝備，“藍(lán)”的還有作戰(zhàn)的思維和理念。

●發(fā)現(xiàn)問題比輸贏本身更重要，不能老是以輸贏的眼光來看待紅藍(lán)對(duì)抗?！八{(lán)軍”越“藍(lán)”，“紅軍”才能越“紅”。如果“紅軍”常勝，莫喜，敵人真那么弱？如果“藍(lán)軍”常勝，要思，我們真那么差？

●超越輸贏是打贏。紅藍(lán)對(duì)抗勝負(fù)既是激發(fā)部隊(duì)練兵的動(dòng)力，那么作為演習(xí)“指揮棒”的評(píng)估裁判就至關(guān)重要。評(píng)判本身也要擠掉水分，增強(qiáng)科學(xué)性和客觀性。只有這樣才能增強(qiáng)“金牌”的含戰(zhàn)量，才能真正激活部隊(duì)真打?qū)嵕毜臒崆椤?/p>

●血性與狼性是軍人不可或缺的制勝基因。但有時(shí)候，血性與狼性不一定是決定勝負(fù)的關(guān)鍵，領(lǐng)導(dǎo)決策與胸懷或許更重要！在錯(cuò)誤的決策下，血性與狼性一樣遭遇血腥！因此，探討實(shí)戰(zhàn)化，還要先實(shí)起來、戰(zhàn)起來、化起來。

●克勞塞維茨有言：“戰(zhàn)場的迷霧出現(xiàn)在我們每個(gè)指揮員的面前，這個(gè)仗就實(shí)啦。”如何“實(shí)”“戰(zhàn)”“化”值得每名軍人尤其是帶兵人思考。否則，穿越戰(zhàn)場迷霧的進(jìn)程就會(huì)遙遠(yuǎn)而漫長。