妄稱南京大屠殺“死難人數(shù)不確定”

不久前，日本文部科學(xué)公布了對(duì)2018年度起使用的教科書的審查結(jié)果。據(jù)共同社3月24日?qǐng)?bào)道，根據(jù)2014年1月修改的要求尊重政府見解等的新審查標(biāo)準(zhǔn)，共提出11條意見，涉及高中《日本史》等。

對(duì)于提及“南京事件”（南京大屠殺）死者人數(shù)、關(guān)東大地震時(shí)被殺害的朝鮮人人數(shù)的教科書，因?qū)彶橐庖娬J(rèn)為“沒有寫明不存在統(tǒng)一見解”，教科書追加了“人數(shù)不確定”等記述。在戰(zhàn)后補(bǔ)償方面也追加了“國(guó)家間已解決”的政府見解。

▲侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館

在領(lǐng)土問題方面，提及竹島（韓國(guó)稱獨(dú)島）及釣魚島的全部八種《公民》教科書均寫明是日本的“固有領(lǐng)土”。原先寫入“中國(guó)主張擁有主權(quán)”的教科書，根據(jù)審查意見，增加了不存在領(lǐng)土糾紛問題這一政府立場(chǎng)的表述。

……

對(duì)于日本這樣一本正經(jīng)的說胡話，就連編輯我也是服氣的。

“面包房”一詞被指不愛國(guó)

此前，日本文部科學(xué)省在審定一本小學(xué)一年級(jí)使用的道德課教材時(shí)，因其中一篇題為《周日的散步道》的課文在文中使用了具有西洋舶來品色彩的“面包房”，而非使用日本傳統(tǒng)的“和果子屋”，就對(duì)這一版教科書給出了“不符合愛國(guó)家、愛鄉(xiāng)土立場(chǎng)”的審定意見，并不準(zhǔn)予其通過審核。

盡管《周日的散步道》這篇文章自2000年起就一直被收錄在這本道德課教材中，但在審核未獲通過的情況下，教材撰寫公司不得不將文中的“面包房”改成了“和果子屋”。

使用“面包房”一詞被指不愛國(guó)事件發(fā)生后，在日本國(guó)內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響，民眾紛紛質(zhì)疑生活中已經(jīng)習(xí)以為常的“面包房”怎么就和愛不愛國(guó)扯上了關(guān)系。