美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間１１月８日，２０１６年美國(guó)總統(tǒng)選舉花落誰家將見分曉。不過，對(duì)于希拉里和特朗普兩位候選人一路競(jìng)選表現(xiàn)，美國(guó)民眾深感失望?！度A爾街日?qǐng)?bào)》援引民主黨民調(diào)專家霍威特的話說：“（兩人）不管誰當(dāng)選，都會(huì)是上世紀(jì)３０年代以來民調(diào)歷史上最不受歡迎的總統(tǒng)。”
四年一次的總統(tǒng)選舉，集中暴露出美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)矛盾以及各種深層次問題。今年總統(tǒng)選舉的種種亂象，反映出美國(guó)政治體制出現(xiàn)的嚴(yán)重衰敗，折射出美國(guó)民眾對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿和對(duì)未來的憂慮：政府表現(xiàn)和經(jīng)濟(jì)政策令人失望、中產(chǎn)階級(jí)收入大幅縮水、貧富差距日益拉大、種族問題頻頻出現(xiàn)、暴力事件層出不窮、民粹主義大行其道，反全球化和孤立主義日益抬頭……
北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授朱文莉分析說，在很大程度上，這次美國(guó)大選年的社會(huì)政治生態(tài)是西方發(fā)達(dá)國(guó)家政治潮流的一個(gè)縮影。
選票政治，選民才是最大輸家
距離投票日還剩幾天，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局突然重啟對(duì)希拉里“郵件門”的調(diào)查，特朗普則表示將起訴捅出“錄音門”材料的美國(guó)廣播公司，大選“拍案驚奇”接連不斷。一邊是希拉里指責(zé)民調(diào)“被操控”，一邊是特朗普抨擊選舉“遭舞弊”，選舉已到最后沖刺關(guān)頭，兩位候選人仍然在互相撕扯，不是比誰跑得快，而是比誰能讓對(duì)方先摔倒在終點(diǎn)線前。
《華盛頓郵報(bào)》１１月１日發(fā)布的一項(xiàng)好感度調(diào)查顯示，與眾多政治人物、機(jī)構(gòu)相比，希拉里和特朗普“負(fù)評(píng)”太多，所獲好感度幾乎墊底。
美國(guó)政治法律學(xué)者張軍對(duì)新華社記者坦言，在這樣兩位候選人當(dāng)中要選出一個(gè)相對(duì)能被接受的人，第一對(duì)選民來說不公平，第二選民也非常無奈?！斑@種狀況，是對(duì)美國(guó)所謂民主政治的一種諷刺?！?/p>
看看選民都從這場(chǎng)喧囂了一年多的競(jìng)選中得到了什么：競(jìng)選黑幕一浪高過一浪，競(jìng)選人之間互撕力度之大，攻擊手段之低，選民分化之重，社會(huì)撕裂之深，可謂前所未有。香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站文章評(píng)論說，美國(guó)已經(jīng)從亞伯拉罕·林肯與“爐邊談話”的時(shí)代進(jìn)入了真人秀和肥皂劇時(shí)代。美國(guó)的政治過程如果說過去有過光環(huán)的話，現(xiàn)已不復(fù)存在。
在這樣的選舉政治中，真正被犧牲掉的是選民切實(shí)關(guān)注的政策和利益。據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里１０月３１日表示，今年的總統(tǒng)大選影響了美國(guó)在國(guó)際社會(huì)的形象，多次讓人感到十分尷尬，甚至超過了自己正常的理解范圍，“從未想象過總統(tǒng)大選辯論的關(guān)注點(diǎn)并不在實(shí)際問題上”。選民的不滿和失望成為突出情緒，“特朗普現(xiàn)象”和“桑德斯現(xiàn)象”、反建制和反“政治正確性”浪潮以及“民粹主義”等等，都反映出當(dāng)下美國(guó)政治的尷尬現(xiàn)實(shí)。
政治學(xué)者弗朗西斯·福山在近期美國(guó)《外交》雜志上撰文說，美國(guó)政治體制實(shí)際上已出現(xiàn)了嚴(yán)重的衰敗……現(xiàn)實(shí)是，如今卻選不出一個(gè)能令多數(shù)民眾滿意的領(lǐng)導(dǎo)人，美國(guó)民眾無疑淪為最大輸家。
富人游戲，“美國(guó)夢(mèng)”岌岌可危
約翰·洛克菲勒有句名言：“美麗的玫瑰，美國(guó)之花，只有在早期把周圍的花苞掐掉，才能長(zhǎng)成這樣芬芳絢麗，令觀者激賞喝彩。”這一語(yǔ)道破了美國(guó)大資本家與普通民眾關(guān)系的實(shí)質(zhì)。
金錢與選舉已密不可分。２０１０年和２０１４年兩次最高法院的判決，為政治募捐規(guī)定松綁，錢和權(quán)的“旋轉(zhuǎn)門”有了法律的“庇護(hù)傘”，金錢對(duì)美國(guó)政治的影響走向了新高潮。前總統(tǒng)卡特針對(duì)這兩次最高法院的判決批評(píng)說：“美國(guó)民主已死，取而代之的是寡頭政治?！?/p>
美國(guó)獨(dú)立監(jiān)察組織“政治反應(yīng)中心”最新數(shù)據(jù)顯示，迄今，２０１６年大選中各位競(jìng)選人共籌款１２億美元，另外“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”籌款近５．５億美元。舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，美國(guó)政治新聞網(wǎng)披露，在１０月第三場(chǎng)總統(tǒng)電視辯論前，希拉里在加利福尼亞州３天９場(chǎng)活動(dòng)就“收獲”了１９００萬美元，其中一場(chǎng)小范圍會(huì)面起價(jià)高達(dá)每個(gè)人２０萬美元。
美國(guó)選舉中“金錢領(lǐng)路”“錢權(quán)交易”正催生出系統(tǒng)性的制度腐敗。富人或財(cái)團(tuán)通過選舉在國(guó)會(huì)和白宮發(fā)揮影響力，制定符合其利益的政策。美式民主淪為少數(shù)富人和權(quán)勢(shì)階層操控的游戲，而在這場(chǎng)游戲中，普通人的“美國(guó)夢(mèng)”漸行漸遠(yuǎn)。
機(jī)會(huì)平等曾經(jīng)被視為“美國(guó)夢(mèng)”的前提。美國(guó)外交學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)理查德·哈斯在一篇文章中指出，此次總統(tǒng)選舉中，“不平等”成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)。不過與其說問題在于不平等，不如說在于機(jī)會(huì)的減少。曾經(jīng)被奉為圭皋的每個(gè)人都有上升機(jī)會(huì)的理想，已經(jīng)被階級(jí)固化的意識(shí)取代。這種傾向，對(duì)于美國(guó)影響深遠(yuǎn)。
在哈佛大學(xué)今年對(duì)１８歲至２９歲的美國(guó)年輕人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查中，有近半數(shù)受訪者認(rèn)為，“美國(guó)夢(mèng)”已死。
暴力極端，種族移民矛盾深重
種族和移民問題，在這個(gè)大選周期中表現(xiàn)得尤為激烈。
一方面，美國(guó)白人警察執(zhí)法中槍殺黑人平民事件頻發(fā)，種族矛盾不斷激化，演變成持久的抗議，甚至暴力沖突。無論是今年的夏洛特市和哥倫布市沖突騷亂，還是曾經(jīng)的弗格森之亂、巴爾的摩之亂等等，都一次次地加劇了種族間的分裂和不信任感。
另一方面，美國(guó)近年來發(fā)生的公共安全惡性事件中，來自本土的威脅正在日益增高，安全形勢(shì)持續(xù)惡化。去年１２月加州圣貝納迪諾槍擊案和今年６月奧蘭多酒吧槍擊案的槍手都是二代移民，恐不是巧合。
當(dāng)今美國(guó)，移民和少數(shù)族裔快速增長(zhǎng)和白人長(zhǎng)期主導(dǎo)政治、經(jīng)濟(jì)生活的矛盾日益凸顯：白人家庭與少數(shù)族裔家庭之間的貧富差距呈現(xiàn)連年擴(kuò)大的趨勢(shì)，少數(shù)族裔和移民難以融入主流社會(huì)，對(duì)美國(guó)疏離感升高；與此同時(shí)，一些白人失去工作、福利下降，把移民當(dāng)成“替罪羊”，患上了“移民恐懼癥”，他們?cè)谔乩势罩С终咧械谋壤辽僬嫉剑常担ブ粒矗埃?。如《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)人的“恐懼移民指數(shù)”在過去一年飆升。這足以解釋，“在邊境修墻”“加強(qiáng)身份核查”等等特朗普的招牌口號(hào)，為何在美國(guó)選民中有不小市場(chǎng)。
無獨(dú)有偶，大西洋東岸也面臨相似問題。接連經(jīng)歷國(guó)際金融危機(jī)、歐債危機(jī)和難民危機(jī)后的歐洲，經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)矛盾疊加，少數(shù)族裔，特別是移民群體，由于歷史和現(xiàn)實(shí)的各種原因，在社會(huì)政治生活和經(jīng)濟(jì)地位上處于劣勢(shì)，挫敗感強(qiáng)，進(jìn)而一步步走向暴力和極端。
白人與少數(shù)族裔，移民與反移民，種種二元對(duì)立，生出的不只是怨氣，還有暴力和極端，如同美歐社會(huì)內(nèi)部的癌細(xì)胞，每一次癌變都提醒著人們：制度病了。
輸出民主，世界動(dòng)蕩主要禍根
美國(guó)大選亂象充分暴露了美式民主之病。然而，美國(guó)卻不斷試圖將世界按照美式民主的模式改造。
美國(guó)是怎樣做的呢？步驟竟然驚人相似——打著“民主自由”的口號(hào)，或是通過武力顛覆他國(guó)政權(quán)，或是鼓動(dòng)所謂“顏色革命”，促使他國(guó)政權(quán)崩潰并進(jìn)行“民主改造”。
美國(guó)外交學(xué)者威廉·布魯姆在《民主，美國(guó)最致命的輸出》一書中揭露，自二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)致力于推翻５０多個(gè)外國(guó)政府，其中大部分是民主選舉產(chǎn)生；粗暴干涉至少３０個(gè)國(guó)家的民主選舉；試圖暗殺５０余位外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。本世紀(jì)以來，伊拉克、埃及、利比亞、敘利亞等等，哪一個(gè)也都少不了美國(guó)這樣的民主輸出。
事實(shí)證明，被美國(guó)“改造”的國(guó)家不是變得更好，而是變得更糟。埃及政局動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)極度衰退；卡扎菲政權(quán)被推翻后，利比亞出現(xiàn)權(quán)力真空，至今仍四分五裂，淪為一個(gè)恐怖主義活躍戰(zhàn)場(chǎng)；敘利亞持續(xù)動(dòng)蕩，曾經(jīng)的古老文明發(fā)源地如今滿目瘡痍，大量平民淪為難民，極端組織趁亂坐大……美國(guó)自認(rèn)為的“民主藥方”反而成為世界動(dòng)蕩的一劑毒藥。
美國(guó)大選，是觀察美國(guó)乃至西方社會(huì)的一個(gè)重要窗口。衡量西式民主，不能簡(jiǎn)單地用“好”與“壞”來評(píng)說。但今天至少可以看得出，美國(guó)大選亂象，交織著日益激化的社會(huì)矛盾和不斷凸顯的政治弊端，選票政治、金錢操控、政治惡斗等都讓西式民主遭遇深層危機(jī)。美國(guó)《耶魯全球化》在線雜志文章說，民主的關(guān)鍵支柱之一是政府與公民合作選擇前行的道路。如今，這根支柱已經(jīng)嚴(yán)重受損。
（新華社北京１１月４日電）
