能不能強(qiáng)硬？
按照布里德洛夫的說法，強(qiáng)硬對待俄羅斯，意味著美國要向歐洲派遣更多部隊，要從事更多“高端”訓(xùn)練，時刻準(zhǔn)備與俄羅斯的潛在沖突可能。
美國戰(zhàn)略和國際研究中心俄羅斯與歐亞大陸項目副主管杰弗里·曼科夫認(rèn)為，布里德洛夫的建議其實(shí)是讓美國和北約回歸“老派”的遏制政策?！拔艺J(rèn)為，在冷戰(zhàn)時期出現(xiàn)的遏制邏輯仍然是適用的?！?/p>
只不過，有分析人士認(rèn)為，如果要再次強(qiáng)硬遏制俄羅斯，當(dāng)前的美國軍力可能出現(xiàn)捉襟見肘的情況。
哈默認(rèn)為，盡管布里德洛夫嘴上不說，但是當(dāng)前他估計已經(jīng)就美國軍事資源與其他地區(qū)司令部開始了爭奪?！皻W洲需要更多部隊?wèi)?yīng)對俄羅斯威脅的同時，我能保證太平洋司令部會說，‘至少，俄羅斯的行動是可以預(yù)估的’，但太平洋司令部需要應(yīng)對朝鮮的威脅?！?/p>
另外，中央司令部同樣會不滿意資源流失，畢竟，美國在阿富汗的戰(zhàn)爭還沒有完全結(jié)束。
