第一次誤判：共產(chǎn)黨和國(guó)民黨，誰能贏得中國(guó)？

二戰(zhàn)后，中國(guó)的第一個(gè)問題是：國(guó)民黨和共產(chǎn)黨，究竟誰能贏得中國(guó)？而在這個(gè)問題上，美國(guó)的戰(zhàn)略誤判，導(dǎo)致其作出“扶蔣反共”的錯(cuò)誤決策。

早在1944年7月至1945年3月，毛澤東等中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人就多次接見美軍駐延安觀察組成員，毛澤東曾經(jīng)與觀察組成員謝偉思多次討論戰(zhàn)后中國(guó)可能出現(xiàn)的形勢(shì)和對(duì)美國(guó)政策的建議。

毛澤東認(rèn)為，國(guó)民黨和共產(chǎn)黨談判取得成功的希望甚微，國(guó)民黨不可能對(duì)政府進(jìn)行令人滿意的改組，國(guó)民黨反人民的政策必將導(dǎo)致戰(zhàn)后中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)，而中國(guó)共產(chǎn)黨將反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)。毛澤東希望美國(guó)不要給蔣介石提供先進(jìn)武器打內(nèi)戰(zhàn)，不要支持國(guó)民黨的腐朽政府。

當(dāng)時(shí)，美軍觀察組向美國(guó)國(guó)內(nèi)提供了大量軍事、政治報(bào)告，他們?cè)趫?bào)告中指出：“共產(chǎn)黨由于得到當(dāng)?shù)匕傩盏耐耆С侄兊迷絹碓綇?qiáng)大。”他們甚至斷言：“無論我們向現(xiàn)在這樣的國(guó)民黨政府提供多少物資和供應(yīng)，那些自稱為共產(chǎn)主義者的人總有一天要接管中國(guó)。這也許要用一年或許多年的時(shí)間，但他們終將控制這個(gè)國(guó)家?！?/p>

因此，觀察組反對(duì)美國(guó)政府片面支持國(guó)民黨的政策。他們認(rèn)為美國(guó)“不能無限期地?fù)?dān)保一個(gè)政治上破產(chǎn)的政權(quán)”。他們向美國(guó)政府建議要給延安以援助，以便“影響中國(guó)共產(chǎn)黨的性質(zhì)、政策和目標(biāo)”；他們認(rèn)為，“這對(duì)美國(guó)來說是有長(zhǎng)期的重大關(guān)系的”。

在美國(guó)和中國(guó)的軍事合作中，美國(guó)方面的代表史迪威曾經(jīng)在日記中寫道：“我以我所見到的一切來判斷國(guó)民黨和共產(chǎn)黨：國(guó)民黨腐敗、失職、混亂、經(jīng)濟(jì)困窘、苛捐雜稅、空話連篇、沒有行動(dòng)、囤積黑市、與敵通商。共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)：減稅、減租、減息，提高生產(chǎn)水平和生活水平，說到做到。”但是，這些理智的結(jié)論和主張未能從根本上影響和改變美國(guó)政府的對(duì)華政策。

在第二次世界大戰(zhàn)后期，美國(guó)政府內(nèi)部在對(duì)華政策上的分歧和爭(zhēng)論，朝向“扶蔣反共”的方向轉(zhuǎn)變。

1944年11月17日，被任命為美國(guó)駐華大使的赫爾利在1945年2～4月回美國(guó)述職，4月2日，他在離開華盛頓前夕舉行記者招待會(huì)，把中國(guó)共產(chǎn)黨稱為“軍閥”，聲稱美國(guó)的對(duì)華政策就是“承認(rèn)中國(guó)的國(guó)民政府，而不是中國(guó)任何武裝的軍閥和武裝的政黨”。這種主張漸漸成為美國(guó)對(duì)華政策的主流。

1945年4～5月間，是美國(guó)對(duì)華政策決定性地傾向于國(guó)民黨一邊的關(guān)鍵時(shí)刻，是美國(guó)對(duì)華政策的一個(gè)拐點(diǎn)。此時(shí)的美國(guó)，在即將戰(zhàn)勝德國(guó)和日本的情況下，在戰(zhàn)后對(duì)付蘇聯(lián)的問題日益突出的情況下，在美國(guó)國(guó)內(nèi)反共氣氛開始猖獗、美國(guó)國(guó)務(wù)院中與中國(guó)有關(guān)系的人員大換班的情況下，美國(guó)“扶蔣反共”的對(duì)華政策大格局基本確定。而當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人敏銳地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。

1945年4月24日，毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次代表大會(huì)的政治報(bào)告《論聯(lián)合政府》中提出警告說：“任何外國(guó)政府，如果援助中國(guó)反動(dòng)分子而反對(duì)中國(guó)人民的民主事業(yè)，那就將要犯下絕大的錯(cuò)誤?！边@時(shí)候還沒有點(diǎn)美國(guó)的名字。

但在1個(gè)半月后的6月11日，毛澤東在七大閉幕詞中就直截了當(dāng)?shù)刂赋觯骸懊绹?guó)政府的‘扶蔣反共’政策，說明了美國(guó)反動(dòng)派的猖狂。但是一切中外反動(dòng)派阻止中國(guó)人民勝利的企圖，都是注定要失敗的。”毛澤東在美國(guó)1945年上半年“扶蔣反共”政策正在形成的時(shí)候，就警告美國(guó)“將要犯下絕大的錯(cuò)誤”。

后來的事實(shí)證明毛澤東的論斷絲毫不差。美國(guó)政府花費(fèi)超過60億美元幫助國(guó)民黨反動(dòng)派打內(nèi)戰(zhàn)，阻止中國(guó)共產(chǎn)黨人建立新中國(guó)的圖謀，最終以失敗告終。美國(guó)這次錯(cuò)誤的結(jié)果和失敗的代價(jià)，就是失去了中國(guó)，得罪了一個(gè)世界上人口最多的國(guó)家。

美籍華人學(xué)者鄒讜在他的著作《美國(guó)在中國(guó)的失敗，1941-1950年》一書的 “前言”中說：“衡量失敗的標(biāo)準(zhǔn)，并不是中國(guó)的喪失。任何人都不會(huì)喪失他從未占有的東西……然而，如果用美國(guó)的目的、意圖、利益衡量其政策，那么，美國(guó)的政策是失敗的。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)民黨中國(guó)曾經(jīng)是美國(guó)的盟友；在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，共產(chǎn)黨中國(guó)打敗了美國(guó)軍隊(duì)，并且作為強(qiáng)國(guó)出現(xiàn)在世界上?！?/p>

“從送交門戶開放政策的照會(huì)到北朝鮮進(jìn)軍前夕這段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)的中國(guó)政策的失敗，是由一個(gè)起決定性作用的因素所決定的，這就是目的和手段之間失去了平衡。美國(guó)曾經(jīng)幻想并且相信，國(guó)民黨統(tǒng)治下的中國(guó)將成為一個(gè)大國(guó)，國(guó)民黨和共產(chǎn)黨將建立聯(lián)合政府……”

著名的美國(guó)國(guó)際問題專家摩根索在為《美國(guó)在中國(guó)的失敗，1941-1950年》一書所作的“序”中說：“對(duì)我們集體的自我意識(shí)來說，‘喪失中國(guó)’是真正的創(chuàng)傷體驗(yàn)。它造成了類似神經(jīng)病和精神病的癥狀，并且使人想起神經(jīng)病和精神病的區(qū)別：神經(jīng)病患者相信二加二等于五，而精神病患者則知道二加二等于四，但是卻對(duì)此悶悶不樂。講到中國(guó)，美國(guó)人就分成兩類，一類患了神經(jīng)病，另一類則患了精神病。只有為數(shù)極少的、其聲音小得幾乎聽不見的少數(shù)人，敢于以冷靜客觀的態(tài)度正視這個(gè)歷史事實(shí)。這樣做意味著正視我們自己，揭示我們判斷的錯(cuò)誤和行動(dòng)的失誤，因而發(fā)現(xiàn)，‘喪失中國(guó)’的原因既不是疏忽大意，也不是一伙可以指認(rèn)的替罪羊的叛國(guó)行為，而是我們自己，是那些表達(dá)了政府意向和民眾意愿的政策”?！拔覀兊闹袊?guó)政策的缺陷，揭示了我們外交政策的一種風(fēng)格，它深深扎根于我們的民族特征”。

在大戰(zhàn)略家摩根索看來，美國(guó)在中國(guó)問題上的錯(cuò)誤預(yù)測(cè)和錯(cuò)誤決策，根源在于美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中有兩類“政治病人”，一類是“精神病患者”，一類是“神經(jīng)病患者”。有了這兩類“病人”，美國(guó)在中國(guó)問題上就必然思維錯(cuò)亂。