研究結(jié)論

通過系列研究分析，報(bào)告最終得出三方面結(jié)論。

第一，法國(guó)的“藪貓作戰(zhàn)”為具備先進(jìn)技術(shù)的陸軍組織和部署遠(yuǎn)征部隊(duì)提供了一個(gè)范例。①法國(guó)陸軍表現(xiàn)出的許多特質(zhì)，均符合美陸軍參謀長(zhǎng)奧德耶諾上將概述的美國(guó)未來部隊(duì)的愿景；②法國(guó)陸軍在馬里的戰(zhàn)爭(zhēng)，運(yùn)用的是小規(guī)模、可擴(kuò)展、任務(wù)導(dǎo)向型聯(lián)合武裝力量，并可將這些武裝力量集結(jié)或融合成更大規(guī)模的可擴(kuò)展性部隊(duì)。

第二，法國(guó)的需求和資源限制，使得法軍采取了非常適合于諸如“藪貓作戰(zhàn)”這類遠(yuǎn)征作戰(zhàn)的兵力結(jié)構(gòu)。①相比于更重型的履帶式戰(zhàn)車，法國(guó)使用相對(duì)輕型的裝甲輪式戰(zhàn)車，這類戰(zhàn)車擁有更少的維護(hù)需求；②相比于防御性，法國(guó)更傾向于機(jī)動(dòng)性，這一選擇符合法國(guó)的文化和理念；③法國(guó)陸軍利用了遠(yuǎn)征文化，據(jù)稱，該文化不僅可應(yīng)對(duì)緊縮資源，同樣還可加強(qiáng)某些作戰(zhàn)方法。

第三，由于美國(guó)擁有更多的可調(diào)配資源，法國(guó)“藪貓作戰(zhàn)”所代表的作戰(zhàn)方式對(duì)美國(guó)司令官而言可能并不是最佳方式。①美國(guó)可利用資源確保風(fēng)險(xiǎn)的最小化，而法國(guó)則不能利用這一方式降低風(fēng)險(xiǎn)；②“藪貓作戰(zhàn)”并不能清楚地反映法國(guó)應(yīng)對(duì)更激烈的常規(guī)沖突或提供常規(guī)威懾力量的能力；③法國(guó)對(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上取得成功較為自信，低傷亡率也表明了法軍具備熟練的作戰(zhàn)水平，但法國(guó)同樣也承擔(dān)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。