近日，外媒網(wǎng)站發(fā)表《中國(guó)2014年外交五大成就》一文，總結(jié)了中國(guó)過(guò)去一年外交方面取得的成績(jī)。文章總體對(duì)中國(guó)外交評(píng)價(jià)積極，但其中把“一帶一路”比作“馬歇爾計(jì)劃”，這一比喻并不恰當(dāng)。

無(wú)獨(dú)有偶，西方媒體普遍對(duì)“一帶一路”抱持錯(cuò)誤理解，不僅冠以“馬歇爾計(jì)劃”之名，還熱炒中國(guó)野心，如美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，“一帶一路”意在重塑以中國(guó)為中心的亞洲秩序，進(jìn)而沖擊現(xiàn)有國(guó)際秩序。這不禁讓人聯(lián)想起2014年年初，西方媒體高調(diào)鼓吹“一戰(zhàn)重演論”，將日益積極進(jìn)取的中國(guó)比作一戰(zhàn)前的德國(guó)，這無(wú)疑都是“中國(guó)威脅論”的老調(diào)重彈，渲染、夸大中國(guó)外交所謂的“威脅性”。

事實(shí)上，“馬歇爾計(jì)劃”與“一帶一路”存在根本差異。“馬歇爾計(jì)劃”是特定時(shí)代背景下催生的產(chǎn)物。二戰(zhàn)后，歐洲面臨嚴(yán)峻局勢(shì)，蘇聯(lián)崛起，共產(chǎn)黨在法、意兩國(guó)勢(shì)力上升，西歐資產(chǎn)階級(jí)惶惶不安。這一切也為美國(guó)將西歐納入其全球戰(zhàn)略軌道、加強(qiáng)遏制蘇聯(lián)的力量提供了機(jī)會(huì)?！榜R歇爾計(jì)劃”也是美國(guó)分裂歐洲的手段，美國(guó)以此謀求戰(zhàn)后霸主地位。馬歇爾在最初的演說(shuō)中就毫不掩飾該經(jīng)濟(jì)計(jì)劃背后的政治意圖：美國(guó)需援助西歐“使自由制度賴以存在的政治和社會(huì)條件能夠出現(xiàn)”。換言之，美國(guó)需要借該計(jì)劃鞏固西歐“自由制度”，抵制蘇聯(lián)及共產(chǎn)主義對(duì)西歐的“擴(kuò)張”，最終獨(dú)霸全球。

反觀中國(guó)的“一帶一路”，其孕育正逢和平、發(fā)展、合作、共贏的時(shí)代潮流，冷戰(zhàn)陰云早已散去。最重要的是，中國(guó)當(dāng)前的外交理念與戰(zhàn)略目標(biāo)與二戰(zhàn)后的美國(guó)截然不同。正如習(xí)近平主席在中央外事工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)的那樣，“要切實(shí)抓好周邊外交工作，打造周邊命運(yùn)共同體，秉持親誠(chéng)惠容的周邊外交理念。”中國(guó)正在走出一條結(jié)伴而不結(jié)盟的新路，其外交戰(zhàn)略高度遠(yuǎn)超冷戰(zhàn)時(shí)美國(guó)提出的“馬歇爾計(jì)劃”，早已跳出“拉幫結(jié)伙”對(duì)抗某一國(guó)家的局限性。

就國(guó)際層面而言，“‘一帶一路’的出發(fā)點(diǎn)是希望實(shí)現(xiàn)沿線各國(guó)的共同發(fā)展和共同繁榮，秉持的是構(gòu)建命運(yùn)共同體的精神理念，強(qiáng)調(diào)的是共商、共建、共享的平等互利方式?！币虼?，“一帶一路”不同于馬歇爾計(jì)劃，它意味著更多的合作共贏、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同繁榮與發(fā)展。

真正需要警惕的反而是美國(guó)精心打造的亞太同盟體系。在日益強(qiáng)調(diào)合作共贏的21世紀(jì)，美國(guó)仍把夯實(shí)同盟體系當(dāng)作外交戰(zhàn)略不可或缺的一部分。2014年以來(lái)美國(guó)動(dòng)作不斷，如與菲律賓簽署十年防務(wù)合作協(xié)議、與澳大利亞簽署軍事部署協(xié)議、與日韓簽署涉朝情報(bào)交換協(xié)定等等。美國(guó)不僅不愿放棄過(guò)時(shí)的同盟體系，更一直拉攏越南、緬甸等國(guó)，力圖將其發(fā)展為亞太“再平衡”戰(zhàn)略的新支點(diǎn)，讓人不禁懷疑其已把中國(guó)當(dāng)作亟須遏制的“假想敵”?？杀蓢@的是，美國(guó)的外交戰(zhàn)略思維依舊停留在70年前二戰(zhàn)結(jié)束的那一刻。