實際上，對于中日甲午海戰(zhàn)最有參考價值的是1905年日俄之間發(fā)生的對馬海峽之戰(zhàn)。作戰(zhàn)中的日本海軍再次運用了單縱隊來迎敵，正如筆者在此前文章中所說“就日軍的單縱隊來說，對于占據“T”字的上面一橫的日軍來說，有利因素是可以最大限度地發(fā)揮舷側火炮的威力，也就是同一時間可以有更多門火炮對敵射擊”。而北洋海軍在鍋爐蒸汽炮戰(zhàn)時代仍采用鐵甲帆船時代的人字隊，無論如何都是錯誤的編隊隊形和戰(zhàn)法。

對馬海峽之戰(zhàn)，俄國海軍雖然戰(zhàn)敗了，但其隊形和戰(zhàn)法并沒有什么大錯。起初，日俄雙方艦隊呈現(xiàn)“T”字對陣，俄國艦隊處在“T”字下面的一豎位置上，但其迅速進行隊形轉換，也轉換成與日本一樣的單縱隊，雙方呈現(xiàn)“二”字形。就炮戰(zhàn)時代的“T”字戰(zhàn)法來說，第一次世界大戰(zhàn)中的日德蘭大海戰(zhàn)中的英國主力艦隊和德國的公海艦隊的作戰(zhàn)雙方，也都是努力占據“T”字中上面一橫的位置來最大限度地發(fā)揮舷側火炮的威力，這一戰(zhàn)法實際上持續(xù)了整個艦炮作戰(zhàn)的時代。在導彈出現(xiàn)后，因為導彈可從更遠的距離上先敵發(fā)現(xiàn)、先敵發(fā)射，艦隊陣型的重要性已經讓位于先敵發(fā)射。

目前，對于甲午海戰(zhàn)的研究，多停留在戰(zhàn)略層面的分析，從戰(zhàn)場作戰(zhàn)指揮角度分析的研究偏少。從戰(zhàn)術角度分析，歷史學者中很少有人有海軍作戰(zhàn)艦艇任職經歷，因而只能停留在從古人留下的資料中來分析。而在海軍艦艇上干過的專業(yè)人員，又很少擁有研究歷史專業(yè)方面的素養(yǎng)，比如筆者就缺少歷史方面的專業(yè)知識，因而本文中的有些觀點難免偏頗。對于甲午海戰(zhàn)的研究，只有歷史與海軍專業(yè)相結合，才能得出更加全面公正的結論，避免僅僅從個人情感或認知的角度來解讀歷史。

作為當代海軍軍人，對待甲午北洋海軍失敗的正確態(tài)度應當是知恥而后勇。孟子曰：“恥之于人大矣?！睆脑酵豕篡`的臥薪嘗膽，到齊師孫臏的雪恥敗魏，歷史表明，一個自強的民族，必然善于從恥辱中獲得啟迪和激勵，從失敗中汲取制勝之道。牢記甲午恥辱，確保甲午海戰(zhàn)的結果不要再在當代重演，才能真正實現(xiàn)120年來中國海軍扭轉中日甲午海戰(zhàn)結果的夢想。（作者是國防大學學者，曾經在海軍168艦、170艦等五種型號的驅逐艦、護衛(wèi)艦上擔任過艦長）