三
歷史的發(fā)展雖然漫長(zhǎng)，但一個(gè)國(guó)家、一支軍隊(duì)的興衰存亡，往往存在一個(gè)風(fēng)云際會(huì)的關(guān)鍵歷史節(jié)點(diǎn)。凝視近代中國(guó)歷史，1894年這個(gè)坐標(biāo)點(diǎn)非同尋常。
這一年，恰好處于1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到1949年新中國(guó)成立的我國(guó)近代史“中段”。這個(gè)“中段”不一般——西方工業(yè)革命的大潮，猛烈沖刷著東方這片古老土地；興于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的北洋艦隊(duì)，站在盛衰轉(zhuǎn)換的十字路口。
面對(duì)1840年到1894年這半個(gè)多世紀(jì)難得的改革窗口期，兩個(gè)國(guó)家兩個(gè)民族做出截然不同的選擇：清王朝麻木不仁，仍以“天朝上國(guó)”自居，對(duì)變革被動(dòng)應(yīng)付、亦步亦趨；反觀日本，舉國(guó)上下主動(dòng)應(yīng)變、奮力趕超，對(duì)西方近代文明“始驚、次醉、終狂”。
洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和明治維新幾乎同時(shí)起步，不同的態(tài)度決定了兩個(gè)國(guó)家的不同命運(yùn)。甲午之?dāng)?，是軍事?duì)軍事的失敗，更是改革對(duì)改革的失敗。
歷史何其相似！今天，我們又處于這樣的“中段”——?jiǎng)倓傋哌^改革開放35年，距離新中國(guó)成立100周年實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的奮斗目標(biāo)還有35年；世界新軍事革命加速發(fā)展，謀求軍事優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇，我軍正處于機(jī)械化尚未完成又必須向信息化躍升的關(guān)鍵時(shí)刻！
歷史一再昭示：在社會(huì)領(lǐng)域變則進(jìn)、不變則退，在軍事領(lǐng)域變則生、不變則死。
錯(cuò)失良機(jī)，改革的“中段”很可能像120年前一樣被外敵強(qiáng)行中斷；錯(cuò)失良機(jī)，改革的“中流”只能付之東流，看人家“擊水”；錯(cuò)失良機(jī)，我們不是付出累累白銀，就是付出累累白骨。
在這個(gè)千帆競(jìng)發(fā)、百舸爭(zhēng)流的時(shí)代，搶占軍事競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)，掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，我們當(dāng)有時(shí)不我待的急迫感：
“坐不住”——國(guó)家利益呼喚改革。國(guó)家利益拓展到哪里，軍隊(duì)使命就必須延伸到哪里。當(dāng)前，我軍現(xiàn)代化水平與打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭(zhēng)的要求不相適應(yīng)，軍事能力與履行新世紀(jì)新階段我軍歷史使命的要求不相適應(yīng)。
“慢不得”——現(xiàn)實(shí)差距倒逼改革。軍隊(duì)改革是一場(chǎng)你死我活的爭(zhēng)先賽，一步跟不上，就可能步步跟不上，留給我們的將是幾個(gè)“時(shí)代差”。
“等不起”——軍隊(duì)轉(zhuǎn)型亟待改革。等待是最大的代價(jià)，不改是最大的風(fēng)險(xiǎn)。制約我軍建設(shè)發(fā)展的深層次矛盾和問題，只有通過改革才能得到根本解決。改革完不成，轉(zhuǎn)型不成功，能打仗打勝仗就是空談！
“法與時(shí)變，禮與俗化”。從建軍那天起，我軍就在黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，適應(yīng)形勢(shì)任務(wù)發(fā)展變化，不斷改革創(chuàng)新，由小到大、由弱到強(qiáng)，從勝利走向勝利。
“當(dāng)了褲子也要搞原子彈”“再窮也要有根打狗棒”“核潛艇一萬年也要造出來”……當(dāng)年，中國(guó)在極其困難的情況下，不等不靠，自主創(chuàng)新，造出“兩彈一艇”，腰桿硬到今天。
120年前黃海上的炮聲，77年前盧溝橋的槍聲，回蕩在我們心頭：今天，我們必須抓住歷史機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)新的“涅槃”，鑄就捍衛(wèi)共和國(guó)安全的鋼鐵長(zhǎng)城！
四
甲午海戰(zhàn)，表面上看是中日兩支艦隊(duì)的實(shí)力對(duì)決，實(shí)質(zhì)上是兩個(gè)國(guó)家思想觀念的無形較量?？此瓢l(fā)生在甲午之年的戰(zhàn)局，其實(shí)在多年前就已展開。
1842年，魏源寫成50卷的《海國(guó)圖志》。這部“睜眼看世界”的鴻篇巨制在中國(guó)鮮有人問津，在日本卻被稱作“國(guó)家之書”，譯成幾十個(gè)版本。1870年前后，德國(guó)“鐵血宰相”俾斯麥注意到，日本人到歐洲來，“謀求的是根本的改造”；中國(guó)人到歐洲來，“只問船炮的價(jià)值”。他由此預(yù)言：中日競(jìng)爭(zhēng)，日本必勝，中國(guó)必?cái) ?/p>
洋務(wù)運(yùn)動(dòng)改這改那，首先要改的、最應(yīng)該改的思想觀念卻沒有從根本上改變。甲午慘敗，源于改革不徹底，源于頭腦深處的守成、守舊、守?cái)偟乃枷胗^念——
戰(zhàn)略上守成。同樣是建設(shè)海軍，相比日本確立“開拓萬里波濤，布國(guó)威于四方”的擴(kuò)張戰(zhàn)略，清政府卻是“本無馳騁域外之意，不過以守疆土，保和局”的保守戰(zhàn)略。結(jié)果，“保和局”的戰(zhàn)略非但沒有保住和局，還要吞下慘敗苦果，承受“薄海驚心之痛”。
理論上守舊。進(jìn)入19世紀(jì)90年代，“快船快炮”成為海軍發(fā)展新趨勢(shì)，海戰(zhàn)核心能力正在發(fā)生位移。但清廷對(duì)此缺乏足夠認(rèn)識(shí)，沉湎于艦艇噸位、火炮口徑方面的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，最終北洋戰(zhàn)艦被擊中次數(shù)竟是對(duì)手的5.6倍！英國(guó)海戰(zhàn)史學(xué)家這樣評(píng)價(jià)北洋艦隊(duì)，“大東溝海戰(zhàn)的結(jié)果是對(duì)海戰(zhàn)理論無知的產(chǎn)物”。
建設(shè)上守?cái)?。北洋艦?duì)正式成軍，擁有大小艦艇近50艘，當(dāng)時(shí)是亞洲最強(qiáng)大的海上力量。自認(rèn)為“就渤海門戶而論，已有深固不搖之勢(shì)”的清廷，此后再未給北洋艦隊(duì)添置一艘軍艦。同一時(shí)期，日本卻每年增建2艘主力戰(zhàn)艦，到甲午海戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，北洋艦隊(duì)已落后于日本的聯(lián)合艦隊(duì)。
守來守去，清政府守到最后，守的是一支靈魂僵死的鐵甲艦隊(duì)。甲午一役，清軍沒有守住一座該守住的城池，沒有攻下一個(gè)該攻下的陣地。
用甲午這面鏡子觀照今天，“守”的影子依然盤踞在我們的思想深處。軍隊(duì)長(zhǎng)期不打仗，最容易滋長(zhǎng)守成思想，失去進(jìn)取的銳氣，一提改革，這個(gè)也不能動(dòng)、那個(gè)也有困難。
當(dāng)前，橫亙?cè)谖臆娒媲暗乃枷雸?jiān)冰、觀念桎梏依然比比皆是：天天喊打仗，卻以不打仗的思想準(zhǔn)備打仗；嘴上說體系，實(shí)際上“村村點(diǎn)火、戶戶冒煙”；多年講聯(lián)合，卻依然是“大陸軍”思維和狹隘軍種觀念至上……這些“腦袋”里的問題不解決，國(guó)防和軍隊(duì)改革就“深”不下、“化”不了。
丘吉爾說：“你能看到多遠(yuǎn)的過去，就能看到多遠(yuǎn)的未來。”我們反思甲午，是“向后看”，但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)給我們的啟示卻是：改革一定要“向前看”。
萬事開頭難，起跑決定后程。國(guó)防和軍隊(duì)改革的航船，正行駛在轉(zhuǎn)型的“歷史三峽”，除了激流勇進(jìn)，我們別無選擇！
