不顧國(guó)內(nèi)外的反對(duì)，日本內(nèi)閣于7月1日通過(guò)解禁集體自衛(wèi)權(quán)決議后，馬上就開(kāi)始著手在國(guó)內(nèi)外做安撫和解釋工作。

國(guó)會(huì)審議走過(guò)場(chǎng)

7月14日和15日，在參眾兩院的預(yù)算委員會(huì)上，日本國(guó)會(huì)圍繞解禁集體自衛(wèi)權(quán)問(wèn)題舉行了集中審議。安倍就何種情況下可行使集體自衛(wèi)權(quán)、如何防止自衛(wèi)隊(duì)活動(dòng)無(wú)限擴(kuò)大等問(wèn)題進(jìn)行了說(shuō)明。據(jù)日本媒體報(bào)道，安倍對(duì)“關(guān)系密切的他國(guó)”一項(xiàng)解釋稱，除美國(guó)以外的其他國(guó)家“相當(dāng)有限”。對(duì)“明確的危險(xiǎn)”這一表述解釋說(shuō)，“不是（政府的）隨意判斷，而是指客觀、合理、切實(shí)得到認(rèn)可的情況”。內(nèi)閣法制局長(zhǎng)官橫裕介補(bǔ)充表示，國(guó)家的威信或名譽(yù)受損不屬于“國(guó)家存亡受到威脅”的情況。安倍對(duì)“必要最小限度”的表述解釋道：“可以根據(jù)對(duì)方對(duì)關(guān)系密切國(guó)家的武力攻擊的規(guī)模和形態(tài)進(jìn)行判斷”，意指日本政府將根據(jù)情況隨機(jī)應(yīng)變。

對(duì)于安倍的解釋和答辯，有議員稱，其回答模糊不清，“完全不明白”。民主黨黨首海江田萬(wàn)里也表示：“（安倍）無(wú)視國(guó)民意見(jiàn)，幾乎沒(méi)有進(jìn)行國(guó)會(huì)討論”。

不顧在野黨要求徹底審議的呼聲，安倍僅僅安排了兩天時(shí)間在參眾兩院集中審議，明顯是走了個(gè)過(guò)場(chǎng)。因?yàn)閳?zhí)政黨掌控著參眾兩院的多數(shù)議席，因此，解禁集體自衛(wèi)權(quán)議案的通過(guò)，將不會(huì)有什么問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)抗議聲浪不斷

迫于輿論壓力，日本政府不得不想方設(shè)法向國(guó)民解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)的問(wèn)題。日本內(nèi)閣官房主頁(yè)日前刊載了關(guān)于解禁集體自衛(wèi)權(quán)的22道問(wèn)答題，以此謀求日本國(guó)民的理解。例如，對(duì)于民眾關(guān)心的是否會(huì)采取征兵制把年輕人送上戰(zhàn)場(chǎng)的提問(wèn)，內(nèi)閣官房回答說(shuō)：“這完全是誤會(huì)，征兵制在《憲法》上不被允許?！?/p>

然而，日本民眾的抗議活動(dòng)還在持續(xù)。14日國(guó)會(huì)審議期間，市民團(tuán)體召集1000多名民眾，在國(guó)會(huì)周邊冒著酷暑靜坐抗議，要求撤回解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議，并要求安倍下臺(tái)。

在13日進(jìn)行的日本滋賀縣知事選舉中，無(wú)黨派新人、前民主黨眾院議員三日月大造擊敗執(zhí)政黨推舉的候選人獲勝，被認(rèn)為是受到了安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)等問(wèn)題的影響。安倍本人14日也承認(rèn)這一點(diǎn)。海江田萬(wàn)里對(duì)此表示：“這是對(duì)首相投的反對(duì)票，在向執(zhí)政黨的做法說(shuō)‘不’?！?/p>

在未來(lái)的今年10月和11月，還將有福島縣、沖繩縣的知事選舉，在抗議聲浪中，未知到時(shí)日本執(zhí)政黨將面臨何種局面。日本政府不會(huì)不明白“水可載舟亦可覆舟”的道理。