世人常講，中國的崛起是二十世紀下半葉以來最重要的地緣政治事件?，F(xiàn)在這個地緣效應通過烏克蘭危機得到了強烈的顯現(xiàn)。眾所周知，蘇聯(lián)解體后，不管是葉利欽還是普京執(zhí)政，西方從未放棄過一切打壓的機會。但和葉利欽的逆來順受不同，普京是強硬以對。這一次更是令西方顏面掃地。普京之所以能夠如此，除了經(jīng)濟恢復和能源武器之外，根本的還是中國崛起。西方任何反制措施都由于中國的存在而失去了意義。對于西方而言，烏克蘭危機并沒有令它們感到俄羅斯多么可怕，而是實實在在感受到了中國的力量。這就是為什么前文認為，烏克蘭危機反而更加強化了美國針對中國的戰(zhàn)略。

如果這種分析是正確的，那么烏克蘭將成為俄羅斯和西方博弈的犧牲品。畢竟從西方的角度看，俄羅斯別說吞并克里米亞，就是吞掉整個烏克蘭，其實力也沒有挑戰(zhàn)和取代西方的可能性?，F(xiàn)在的烏克蘭，失去克里米亞之后局勢仍然未能穩(wěn)定。東部親俄城市又開始上演克里米亞的戲碼：民眾上街、占領政府機關、宣布獨立、提出加入俄羅斯的公投。雖然面對烏克蘭和西方的指責，俄羅斯均否認這些活動是它指使的。但假如俄羅斯識破西方目前的戰(zhàn)略，吞并克里米亞后再染指烏克蘭東部地區(qū)是再正常不過的。因為它知道，西方的頭號對手是中國，而不是自己，西方也不會為了烏克蘭再犯“9?11”時的錯誤。這對俄羅斯來說實在是天賜良機。

當然，美國此時對中國不軟反硬還有一種可能性，即擔心中國借烏克蘭危機出現(xiàn)的歷史機遇，也向西方發(fā)難。比如中日釣魚島之爭、中菲越的南海之爭。甚至人民幣突然持續(xù)貶值也有可能認為是中國借助西方聚焦烏克蘭亂局而刻意為之。所以為了避免兩線做戰(zhàn)，美國便以進為退，采取預防性措施。這就是為什么負責亞太事務的助理國務卿拉塞爾提出，中國會用克里米亞模式處理在亞洲的領土爭端。

美國的“反?！边€有一種解讀，即美國不滿中國在烏克蘭問題上的中立，借上述問題敲打中國。假如中國在未來繼續(xù)不合作，美國還是有辦法給中國顏色看看。

不管美國是出于何種目的，面對它的挑釁中國還是要十分謹慎地應對。因為美國想要達到或者客觀上會產(chǎn)生的效果有二：一是給中國制造麻煩，讓中國窮于應付，減緩中國崛起的勢頭。二是美國的挑釁會引發(fā)中國民意的反彈。假如中國政府處理不好，將導致國際問題國內(nèi)化。進而影響到中國的穩(wěn)定和發(fā)展。

對于中國而言，最重要的一點是，此時和美國攤牌不符合中國的利益。中國一方面要有分寸地反擊，另一方面還是要靜觀其變。因為美國國內(nèi)外都面臨著許多挑戰(zhàn)，隨時都會引爆。比如美國國會今天就要舉行中期選舉，兩黨將圍繞奧巴馬的醫(yī)療法案再次斗得你死我活。2013年雙方就曾為此導致聯(lián)邦政府關門大吉。更何況選舉年，選民重視的是國內(nèi)問題，比如就業(yè)、失業(yè)保險和財政問題(7000億財政赤字，18萬億債務)，奧巴馬的精力也會轉(zhuǎn)向國內(nèi)，無法分心與中俄纏斗不休。

另外，除了俄羅斯抓住機遇對烏克蘭步步進逼——染指東部、提高天然氣價格、逼迫烏克蘭還債務，令西方休戰(zhàn)不得之外，阿富汗、伊拉克、敘利亞、巴以談判、埃及大選都是一個個定時炸彈。而這些也都不是美國能夠坐視不管的。所以，以本人預測，這一波風浪過后，中美又會平靜下來。不是美國想如此，而是實在是形勢比人強。只是有一點，中國對俄羅斯的支持還要更猛烈一些，繼續(xù)讓普京乘勝追擊吧?；蛟S烏克蘭被西方拋棄的命運，會令哪些被美國利用的小國醒悟過來，去務實地面對中國。

最后要說的是，美國面臨俄羅斯肆無忌憚的挑戰(zhàn)，寧可在全球失掉面子也不改變中國是頭號競爭對手的戰(zhàn)略，也從另一個方面印證了中國模式的成功以及美國對中國制度模式未來發(fā)展的判斷——至少自由派唱衰和否定中國制度模式的觀點和理論沒有被美國所接受。美國的立場，已成為中國“三個自信”最好、最有力的外部支撐和證明。本來，美國的制度軟實力對中國還是有一定壓力的，只是這樣一來，反而(一定程度地)被自我化解。

(作者是旅法學者，春秋綜合研究院研究員)