最有可能的原因是，美國把中國當作頭號競爭對手和遏制目標的戰(zhàn)略并沒有因為烏克蘭危機而動搖，相反更為加強。

上世紀九十年代，美國一直在遏制和接觸政策中搖擺，一方面是中國韜光養(yǎng)晦，另一方面國際上流行的(也是海內(nèi)外自由派強力鼓吹的)“中國崩潰論”對美國決策者還是具有較大的影響。但進入二十一世紀后，中國的蓬勃發(fā)展終于令美國醒悟。只是針對中國的戰(zhàn)略剛剛確立，便發(fā)生了“9?11”。由于這是美國獨立戰(zhàn)爭后，第一次本土遭到襲擊，而且是經(jīng)濟和軍事的象征——紐約世貿(mào)中心和五角大樓，頓時令一觸即爆、牛仔性格的美國人來了一百八十度大轉(zhuǎn)彎，結(jié)果送給中國一個非常難得的長達十年的戰(zhàn)略機遇期。有了這次教訓(xùn)，烏克蘭危機便無法起到當年“9?11”的“成效”。

要想理解美國的戰(zhàn)略堅定性，必須要明白中美之間究竟存在何種不可化解的矛盾。

從宏觀上講，西方之所以崛起后統(tǒng)治世界，并不是依靠它的所謂普世價值，而是三樣硬實力：資本的壟斷權(quán)、工業(yè)技術(shù)及產(chǎn)品的壟斷權(quán)、原材料的定價權(quán)。沒有了這三樣，西方在世界上就無法維持現(xiàn)有的地位。而中國僅僅用了三十五年，就大有取代之勢。

中國是全球第一大外匯儲備國，對外貸款總量超過世界銀行。僅2013年，中國對外投資就超過900億美元，對俄羅斯、美國、澳大利亞、歐盟的投資分別實現(xiàn)685%、232.2%、109.3%、89.9%的高速增長。中國對外投資的存量2003年僅有330億美元，2011年就達到了4247.8億美元，輻射全球177個國家和地區(qū)，其中對發(fā)展中國家的存量占89%。完全打破了西方過去在全球的壟斷性地位。

另外，2012年中國成為全球制造業(yè)第一大國，使美國一百多年來第一次失去這頂驕人的桂冠。目前在工業(yè)制成品中，中國已經(jīng)有超過130種產(chǎn)品的產(chǎn)量世界第一。和西方比起來，中國不僅效率高，而且價格更具競爭力。2014年2月19日，美國國會竟出現(xiàn)這樣罕見的一幕：國會議員邁克?湯普森提出議案，要求國防部采購的國旗百分之百是“美國制造”。因為他發(fā)現(xiàn)美軍士兵們帶著國旗進行戰(zhàn)斗，在境外基地中升起美國國旗，懷著勝利的喜悅在隊伍中高舉國旗，但令人諷刺的是這些星條旗往往是在中國制造的。當然，如果說國旗只和士氣與榮譽有關(guān)的話，那么美國B-1轟炸機和F-16、F-35戰(zhàn)斗機中也違反美國法律使用中國造的原材料和配件，則真真切切地讓美國感到了威脅。

至于全球原材料價格的波動，則和正在進行人類史上最大規(guī)模工業(yè)化的中國密切相關(guān)。中國經(jīng)濟的晴雨表已成為決定全球原材料價格最主要的因素。

應(yīng)該說，站在西方的立場上，中國的崛起確實是威脅。對于廣大的第三世界國家來說，當然是難得的機遇。

中美之間除了普遍性還有特殊性。這就是雙方存在的結(jié)構(gòu)性矛盾：美國不甘心失去全球老大的地位，而中國也不會僅僅滿足于世界老二的位置。全球貨幣地位也只有一家。這是零和游戲，不會有雙贏。

和過去美國取代英國不同，中國的制度和西方完全迥異，中國的成功在世界上意味著政治制度層面還有另外一種選擇。然而，政治制度就怕有可替代性。當年封閉自成體系的蘇聯(lián)對西方的最大威脅就在于它提供了另外一種制度發(fā)展模式。

我們不妨想想，西方之所以沒有在2008年號稱百年一遇的經(jīng)濟危機中倒掉，不就是依賴于它們在政治制度模式上的霸權(quán)地位嗎？美國之所以能挺到現(xiàn)在，還不是因為它同時擁有美元全球貨幣地位嗎？假如失去這一切，當下一場危機來臨時，西方還憑什么度過危機？