這名官員雖未作進(jìn)一步解釋，但原因似乎不難理解——從地緣角度看，烏克蘭危機(jī)是歐盟家門口的事，離美國較遠(yuǎn)；從政治角度看，歐盟是烏克蘭危機(jī)始作俑者，一旦出現(xiàn)不可收拾的局面，歐盟將承擔(dān)政治后果，而美國則沒有這種政治包袱；從國際關(guān)系角度看，歐俄交惡和美俄交惡所產(chǎn)生的全球沖擊完全不同——美國清楚，與俄羅斯打破現(xiàn)有微妙平衡、彼此敵視的話，前景將充滿冷戰(zhàn)陰霾，這顯然不符合美國當(dāng)前以經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇為要務(wù)同時大力推動戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移的意圖。

在處理烏克蘭危機(jī)問題上左右為難的歐盟，眼下最想要的就是美國能在對歐能源出口方面作出切實承諾——增加數(shù)量、降低價格，以使其有底氣在能源貿(mào)易領(lǐng)域?qū)Χ砹_斯揮舞制裁大棒。

然而，奧巴馬在能源問題上偏偏不讓步。在充滿外交辭令的峰會聲明中，美國僅就增加對歐能源出口作了原則性表態(tài)，在歐盟最關(guān)心的價格問題上未作任何承諾。在會后被記者問及美國到底有沒有支持歐盟能源多樣化的具體措施時，奧巴馬直言不諱：“在能源問題上，我告訴過范龍佩主席和（歐盟委員會的）巴羅佐主席，歐盟在著眼于美國如何增加對歐能源出口的同時，也應(yīng)該著眼于自己設(shè)法增加供給。”