最近，基辛格寫了一篇有關(guān)烏克蘭的文章，他實(shí)際上是批評(píng)西方，說(shuō)烏克蘭這個(gè)國(guó)家有兩種力量，絕不能說(shuō)完全倒向西方，也不是完全倒向俄羅斯，應(yīng)該是俄羅斯和西方溝通的橋梁。現(xiàn)在奧巴馬政府和歐盟要逼得俄羅斯被驅(qū)逐出去，俄羅斯是絕對(duì)不會(huì)同意的，對(duì)俄羅斯來(lái)講，烏克蘭的重要意義遠(yuǎn)大于西方。比如，烏克蘭首都基輔，本來(lái)叫“基輔羅斯”，就是俄羅斯沙皇時(shí)的首都，而且東正教的發(fā)源地也在這里。在這種情況下，怎么能把俄羅斯勢(shì)力排除出去？西方這個(gè)做法一方面引起了俄羅斯的極大反感，另一方面當(dāng)?shù)氐睦习傩找膊毁澇?，感到受了壓迫。最近施羅德也發(fā)表文章批評(píng)了歐盟。西方以為施壓就解決問(wèn)題，恰恰沒(méi)想到普京不吃這一套，反而很強(qiáng)勢(shì)。西方輸理了。

所以，看烏克蘭問(wèn)題不僅要說(shuō)是烏克蘭的歸屬問(wèn)題，某種意義上更是冷戰(zhàn)結(jié)束以后，西方借著北約和歐盟的東擴(kuò)不斷蠶食俄羅斯勢(shì)力范圍的問(wèn)題。西方在俄羅斯周邊國(guó)家實(shí)行所謂新干涉主義，而俄羅斯在進(jìn)行一次對(duì)“顏色革命”的反擊。

楊成緒(前駐奧地利大使、前外交部西歐司副司長(zhǎng)及政策研究室主任)：美國(guó)前總統(tǒng)卡特的安全顧問(wèn)布熱津斯基在《大棋局》一書中說(shuō)，如果俄羅斯撤掉烏克蘭，它就永遠(yuǎn)不可能成為一個(gè)大的帝國(guó)。這句話也是我們最多引用的一句話，說(shuō)明烏克蘭對(duì)俄羅斯的重要意義。

蘇聯(lián)解體之后，西方國(guó)家繼續(xù)向東方推進(jìn)，從未停止步伐。很早以前，北約和歐盟就吸收了東歐國(guó)家參加，后來(lái)又開始預(yù)備吸收波羅的海、立陶宛等三國(guó)。這時(shí)，德國(guó)認(rèn)為如果再吸收，俄羅斯就會(huì)做出強(qiáng)烈反應(yīng)。但在美國(guó)堅(jiān)持下，北約還是吸收了波羅的海三國(guó)，當(dāng)時(shí)俄羅斯做出了反應(yīng)，但不夠強(qiáng)硬。在波羅的海三國(guó)之后更接近于俄羅斯國(guó)家就是烏克蘭了。而這次俄羅斯做出了強(qiáng)烈反應(yīng)，因?yàn)闉蹩颂m對(duì)于俄羅斯實(shí)在太重要。

烏克蘭最大的問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題

丁原洪：現(xiàn)在烏克蘭基本問(wèn)題的復(fù)雜性在于，不管今后是加入歐盟還是跟隨俄羅斯，最大的問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)。以前烏克蘭是一個(gè)很富庶的地方，當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)時(shí)期都有糧倉(cāng)，而且烏克蘭的軍工業(yè)和其他工業(yè)在整個(gè)蘇聯(lián)都是很強(qiáng)的。從蘇聯(lián)解體到現(xiàn)在，不到20年的時(shí)間變成目前這個(gè)狀況：現(xiàn)在烏克蘭人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在歐洲排最后，甚至比鄰國(guó)摩爾達(dá)維亞都少。雖然現(xiàn)在西方爭(zhēng)它，俄羅斯也不肯放它，但一篇英國(guó)雜志的文章提到，他們誰(shuí)也不愿意背這個(gè)包袱。烏克蘭現(xiàn)在連工資都快發(fā)不出來(lái)了，起碼要給他350億才行。鬧了半天美國(guó)才給了10億，還是作為貸款。歐盟也拿不出那么多，只好推給IMF，但從IMF能夠真正拿到錢是一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程，有很多手續(xù)和程序。如果連工資都發(fā)不了，政府根本無(wú)法維持。所以，烏克蘭局勢(shì)不會(huì)發(fā)生進(jìn)一步大規(guī)模的軍事沖突，烏克蘭跟俄羅斯對(duì)抗根本不可能，包括烏克蘭很多俄羅斯籍的人也不會(huì)打，西方也不敢打。

楊成緒：現(xiàn)在東歐是站在歐盟的立場(chǎng)上，希望歐盟進(jìn)一步東擴(kuò)，希望烏克蘭和歐盟簽訂聯(lián)系國(guó)協(xié)議，這樣他們就更有把握來(lái)對(duì)付俄羅斯。但是，大國(guó)博弈造成了烏克蘭內(nèi)部分歧的加劇，而且本身烏克蘭兩個(gè)地區(qū)的老百姓看法就不同。很重要的原因是：第一，蘇聯(lián)解體20多年以來(lái)，烏克蘭從來(lái)沒(méi)有走上一條正確道路。烏克蘭的國(guó)民生產(chǎn)總值人均計(jì)算只有俄羅斯的1/3，而波蘭是它的20倍。第二，烏克蘭國(guó)內(nèi)政治比較腐敗，尤其是經(jīng)濟(jì)上的貪污腐敗很嚴(yán)重。歷來(lái)，烏克蘭都是由寡頭政治統(tǒng)治國(guó)家的。亞努科維奇過(guò)去就是一個(gè)工業(yè)集團(tuán)的總裁，在烏克蘭東部有很大勢(shì)力，其財(cái)富是巨額的;季莫申科是個(gè)女強(qiáng)人，也是烏克蘭最大的一個(gè)寡頭之一，經(jīng)營(yíng)著天然氣和能源集團(tuán)。她財(cái)富最多時(shí)占到烏克蘭國(guó)民生產(chǎn)總值的1/5;尤先科也有寡頭的背景。而俄羅斯的寡頭政治與烏克蘭不同。之前俄羅斯搞“休克療法”，也是說(shuō)要走民主、自由、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，將國(guó)營(yíng)企業(yè)發(fā)股票給老百姓，然后又有人利用機(jī)會(huì)把股票收購(gòu)回來(lái)，一夜間暴富，變成了寡頭。但普京上臺(tái)之后專門治理了這些寡頭，所以相對(duì)來(lái)講，俄羅斯寡頭繼續(xù)有其政治影響、有地位，但很難有人公開和國(guó)家政權(quán)、權(quán)利機(jī)構(gòu)對(duì)抗的能力。烏克蘭就沒(méi)做到這一點(diǎn)。

（整理 翟亞菲）