就在北洋水師1888年成軍的第二年，日本海軍建立了常備艦隊(duì)，并迅速充實(shí)力量。圖中坐者為日本海軍常備艦隊(duì)首任司令官井上良馨。(資料圖)

四、強(qiáng)軍必須創(chuàng)新，觀念落后滿盤皆輸

進(jìn)入19世紀(jì)90年代，“巨艦重炮”之觀念已經(jīng)被“快船快炮”之觀念所替代，海上作戰(zhàn)的首要目標(biāo)，由以往之擊毀戰(zhàn)船轉(zhuǎn)為注重殺傷艦上有生力量。所以，當(dāng)時(shí)新型艦船趨向于減少大口徑主炮數(shù)量，而以眾多中口徑速射炮代之。在黃海海戰(zhàn)中，日本艦隊(duì)裝備大型速射炮71門，小型速射炮154門；而北洋艦隊(duì)僅有大型速射炮2門，小型速射炮130門。與敵相比，大型速射炮遠(yuǎn)遜于敵。若論在10分鐘內(nèi)發(fā)射彈藥，中日之比是33：185。由此可見，雖然在戰(zhàn)艦的總噸位上，北洋艦隊(duì)并不比日軍差，但由于作戰(zhàn)理念落后，導(dǎo)致優(yōu)劣轉(zhuǎn)換，北洋艦隊(duì)在戰(zhàn)力上處于下風(fēng)。

五、強(qiáng)軍重在軍魂，無勇軍隊(duì)散沙一盤

岳飛云：“文官不愛錢，武官不怕死，則天下太平矣！”中華民族不乏精忠報(bào)國之仁人志士。甲午戰(zhàn)爭中，北洋艦隊(duì)有7名管帶以身殉職。但在甲午戰(zhàn)爭中亦有“怕死畏葸”之將領(lǐng)。平壤之戰(zhàn)中，大同江南岸、玄武門外、城西南三大戰(zhàn)場，只有玄武門陷落，此時(shí)對清軍來說，戰(zhàn)事尚有可為。但清軍總指揮葉志超卻豎白旗停止抵抗，并下令全軍撤退。6天里，清軍狂奔500里渡鴨綠江回國，日軍占領(lǐng)朝鮮全境。在黃海激戰(zhàn)中，“濟(jì)遠(yuǎn)”“廣甲”“揚(yáng)威”三艦均是主動逃離戰(zhàn)場的。在旅順附近戰(zhàn)斗中，日軍分三路向大連灣進(jìn)攻，清軍不戰(zhàn)自潰，日軍又開始向旅順進(jìn)逼。當(dāng)時(shí)旅順地區(qū)清軍有七統(tǒng)領(lǐng)，道員龔照玙為前敵營務(wù)處總辦。當(dāng)日軍前鋒進(jìn)犯土城子時(shí)，龔照玙竟置諸軍于不顧，乘魚雷艇逃往煙臺。黃仕林、趙懷業(yè)、衛(wèi)汝成三統(tǒng)領(lǐng)也先后潛逃。清軍群龍無首，成鳥獸散。

六、強(qiáng)軍必強(qiáng)裝備，數(shù)量質(zhì)量缺一不可

固然，人是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定性因素，但武器裝備也是重要因素。對于海軍戰(zhàn)力之評估，通常以擁有艦船數(shù)量與總噸位作為依據(jù)。戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中國海軍共有軍艦78艘，總排水量8.5萬噸左右。日本海軍則有軍艦31艘，總排水量7.2萬噸左右。中國在規(guī)模數(shù)量上占有上風(fēng)。但軍力的比較，不只是絕對值的比較，還應(yīng)包括相對值的較量。比如，在黃海海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦，總噸位34420噸；日本參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦，總噸位39684噸，數(shù)量上難分伯仲。而在建軍質(zhì)量上，則中國軍隊(duì)處于劣勢。北洋艦隊(duì)“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艘鐵甲艦，艦首炮塔之4門主炮只能正向射擊，其余各艦所配彈藥也不多。海戰(zhàn)中，后續(xù)補(bǔ)充彈藥，或者與火炮口徑不符，棄之無用；或者質(zhì)量太差，彈身布滿小孔，炮彈未出炮口即炸膛……如此等等，北洋水兵縱有三頭六臂，也回天無力。