3月11日，烏克蘭克里米亞辛菲羅波爾，克里米亞議會(huì)當(dāng)日投票通過了獨(dú)立宣言，為將于3月16日舉行的全民公決掃清法律障礙，引發(fā)反對(duì)者抗議。

美國國務(wù)卿克里原本10日同普京的會(huì)晤被推遲，美方給出的原因是“普京沒誠意”。俄外長拉夫羅夫則表示，原因是“走遍全球的克里不接受訪問莫斯科的邀請(qǐng)?！崩蛄_夫還說，俄方已拒絕克里有關(guān)烏克蘭問題的解決方案，因?yàn)榉桨笇?duì)烏克蘭發(fā)生國家政變的事實(shí)絕口不提。法新社報(bào)道稱，11日下午，克里和拉夫羅夫通電話，商討為烏克蘭局勢(shì)降溫。法國《解放報(bào)》報(bào)道稱，烏克蘭臨時(shí)政府總理亞采紐克12日將在美國與奧巴馬會(huì)面。

俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》11日發(fā)表題為“已有先例”的文章稱，西方國家領(lǐng)導(dǎo)人譴責(zé)克里米亞全民公決，認(rèn)為這違反國際法，但忘了他們?cè)С挚扑魑志酮?dú)立進(jìn)行的全民公決。美國《紀(jì)事》網(wǎng)絡(luò)雜志認(rèn)為，即便承認(rèn)不同國家情況不同，在俄羅斯實(shí)際占領(lǐng)克里米亞的背景下搞公投不應(yīng)被視為合法，但還是很容易得出一種“表里不一”的結(jié)論，即大國往往是根據(jù)自身利益來決定別人是否有自決權(quán)、能否保持領(lǐng)土完整的。西班牙“歐亞評(píng)論”網(wǎng)11日文章稱，西方條件反射式地支持烏克蘭主權(quán)完整說不上是什么堅(jiān)持原則的表現(xiàn)。當(dāng)西方違反只有聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)才能動(dòng)武的國際法原則時(shí)就沒事，因?yàn)槭恰昂萌恕辈扇⌒袆?dòng)，可別人這么做就不能接受。文章說，除了西方大國希望俄羅斯做什么、俄羅斯能否滿足西方大國的愿望之外，還有更基本的問題要問：一個(gè)類似科索沃阿爾巴尼亞人決定從塞爾維亞分裂出去的決定，會(huì)對(duì)西方產(chǎn)生什么影響？西方為什么不把俄羅斯“吞并”克里米亞當(dāng)成前蘇聯(lián)解體后遲到的邊界調(diào)整來接受呢？

下一步會(huì)發(fā)生什么？英國《衛(wèi)報(bào)》文章稱，預(yù)計(jì)什么都不會(huì)發(fā)生。會(huì)有很多空話放出來，會(huì)有些軍力調(diào)度，一些俄羅斯和烏克蘭富豪夫人們不得不暫時(shí)推遲去倫敦哈羅德購物了。但對(duì)俄銀行家、寡頭和石油巨頭來說，一切還是老樣子。文章稱，希望預(yù)判準(zhǔn)確，因?yàn)榫謩?shì)發(fā)展的另一個(gè)走向是內(nèi)戰(zhàn)。

（環(huán)球時(shí)報(bào)赴克里米亞特派記者 張曉東 環(huán)球時(shí)報(bào)駐外記者 青木 楊明 甄翔 玉鵬）