來自北京的牟漢章、張世杰等37名原中國勞工及遺屬26日上午在北京市第一中級人民法院起訴日本企業(yè)。這些原告是二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄到日本原三井礦山和三菱礦業(yè)做苦役的中國受害勞工及遺屬，被告是日本焦炭工業(yè)株式會社(原三井礦山株式會社)和三菱綜合材料株式會社(原三菱礦業(yè)株式會社)。這是二戰(zhàn)中國勞工在中國起訴日本加害企業(yè)首獲立案受理。

二戰(zhàn)時(shí)期，日本一些企業(yè)覬覦中國勞動(dòng)力，于是派代表向日本政府提出將中國人強(qiáng)擄至日本為企業(yè)做苦役的要求。而日本政府認(rèn)為讓中國人為日本企業(yè)做苦役，既有利于其在日本推行全民參戰(zhàn)的國民總動(dòng)員方針，也有利于其對中國的掠奪。1942年11月27日，日本內(nèi)閣會議通過《關(guān)于向日本內(nèi)地輸入華人勞工的決議》。1943年4月至1945年5月， 38953名中國勞工分169批被日本侵略軍武力抓捕后，押送至日本35家企業(yè)至少135個(gè)作業(yè)場所做苦役。被抓捕的中國勞工年齡最大的78歲，最小的11歲，30歲以下者居多。多數(shù)中國勞工在日本投降后回國，但共有6830名勞工死亡。

此次作為原告的中國勞工的主要訴訟請求是：要求被告日本焦炭工業(yè)株式會社、三菱綜合材料株式會社在《人民日報(bào)》、《法制日報(bào)》等中文媒體以及《朝日新聞》、《每日新聞》、《讀賣新聞》等日本媒體上，用中日兩種文字刊登謝罪廣告。另外，被告要按每位中國勞工賠償100萬元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付賠償金。

早在2007年日本最高法院在中國勞工訴日本西松建設(shè)株式會社索賠案的終審判決中，就確認(rèn)了日本企業(yè)的加害事實(shí)，但以中國人已放棄索賠請求權(quán)為由，免除了日本政府及包括本案被告在內(nèi)的相關(guān)日本企業(yè)的法律責(zé)任。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪了中方的代表律師康健?？到”硎?，“日本法院關(guān)閉了司法解決的大門，中國法院開啟了司法解決的大門，這就是這次立案的意義。這對維護(hù)公平正義是很重要的，二戰(zhàn)勞工賠償案是無國界的。這是對人權(quán)的嚴(yán)重侵害。這次中國法院開啟了司法解決的大門，對受害者來說是很大鼓舞”。在18日的發(fā)布會上，88歲的張世杰及其家屬也來到現(xiàn)場。張先生的兒子張楊代表父親發(fā)言說，父親對當(dāng)年的事情一直記憶猶新，聽到了立案的消息，非常的激動(dòng)，在家里的時(shí)候還跟子女們說：“可有救了，可有盼頭了”。

對此，日本共同社認(rèn)為，日本企業(yè)強(qiáng)制中國勞工訴訟在中國國內(nèi)被受理還是首次，這表明中國政府對民間訴日賠償請求表示認(rèn)同。其他中國受害者也有可能通過個(gè)人向中國法院提出賠償請求，中日關(guān)系勢必惡化。