韓信“背水一戰(zhàn)”的傳奇，歷來(lái)被人們稱道。其實(shí)，真正讀過(guò)那段歷史的人知道，韓信“背水一戰(zhàn)”絕不是一個(gè)孤立的戰(zhàn)術(shù)安排，實(shí)際上他先分了一部精兵進(jìn)行埋伏，用奇兵作后盾并在關(guān)鍵時(shí)刻殺出，前后夾擊才大獲全勝。今天，人們?cè)谡務(wù)摶蛞谩氨乘粦?zhàn)”戰(zhàn)例時(shí)，只把背水列陣的兵士作為主角，把“置之死地而后生”作為制勝的奇計(jì)，而對(duì)這支奇兵及其他兵馬的策應(yīng)卻很少提及，這顯然有失客觀。由“奇兵”的遭遇，不禁引發(fā)筆者對(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)的兩點(diǎn)思考。
主角與配角。不論何時(shí)何地，主角與配角都是一種客觀存在。就打仗而言，沖鋒在前的不一定都是主角，站在幕后的不一定都是配角；起決定作用的不一定都是主角，輔助進(jìn)攻的不一定都是配角。從過(guò)去情況看，配角唱出“重頭戲”的不在少數(shù)，主角唱成“獨(dú)角戲”的也為數(shù)不少。前者如我軍赫赫有名的塔山英雄團(tuán)，雖不是遼沈戰(zhàn)役的主角，但在擔(dān)負(fù)阻擊國(guó)民黨東進(jìn)兵團(tuán)任務(wù)時(shí)，卻打成了主戰(zhàn)的陣勢(shì)、打出了主角的威名；后者像國(guó)民黨軍整編第74師，在山東戰(zhàn)場(chǎng)可謂擔(dān)當(dāng)打頭陣的角色，但誰(shuí)都不圍著它轉(zhuǎn)，最后孤立無(wú)援，被我軍全殲。
未來(lái)信息化戰(zhàn)場(chǎng)，作戰(zhàn)空間多維、作戰(zhàn)節(jié)奏更快、聯(lián)合程度更高，主角瞬間轉(zhuǎn)換成配角，后方隨時(shí)切換成前方，甚至已沒(méi)有主攻與助攻之分、主角與配角之別。就好比一盤棋中的車、馬、炮，時(shí)而車、馬掩護(hù)炮，時(shí)而馬、炮支援車，時(shí)而車、炮策應(yīng)馬，有時(shí)更是車、馬、炮一齊出擊，共同護(hù)送過(guò)河卒子“搗龍?zhí)丁?。雖然崗位有分工，但角色無(wú)貴賤。無(wú)論主角還是配角，怕就怕該你上場(chǎng)時(shí)遲遲上不了場(chǎng)，該你出手時(shí)遲遲出不了手，那樣非貽誤戰(zhàn)機(jī)不可，非影響勝利的全局不可。
造勢(shì)與用勢(shì)。“勢(shì)者，因利而制權(quán)也?！睉?zhàn)場(chǎng)上，在廣闊的時(shí)空調(diào)度中形成強(qiáng)大的勢(shì)能，是一個(gè)醞釀和積累的過(guò)程，是諸軍兵種心有靈犀、同頻共振的結(jié)果。這和足球比賽的道理是一樣的，控球隊(duì)員之所以能“一腳定乾坤”，與無(wú)球隊(duì)員長(zhǎng)時(shí)間、大范圍的穿插引誘、威逼突破息息相關(guān)。沒(méi)有全體參賽隊(duì)員的遙相呼應(yīng)、彼此策應(yīng)，勢(shì)就造不起來(lái)，球就進(jìn)不到對(duì)方門里。所以，無(wú)球跑動(dòng)的隊(duì)員并非無(wú)為，沒(méi)有進(jìn)球的隊(duì)員并非無(wú)功。
從戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐看，有些行動(dòng)看似南轅北轍，實(shí)則是為了在更大范圍內(nèi)調(diào)動(dòng)對(duì)手；有些部署看似是“閑棋冷子”，實(shí)則是為后面的決戰(zhàn)埋下伏筆。1944年6月諾曼底登陸戰(zhàn)役中，盟軍動(dòng)用上萬(wàn)人通過(guò)隱真示假等造勢(shì)手段，有效牽制德軍兩個(gè)集團(tuán)軍群于加萊方向。直至盟軍先頭梯隊(duì)在諾曼底登陸后，德軍統(tǒng)帥部仍認(rèn)為加萊方向是盟軍的主攻方向。假如沒(méi)有這1萬(wàn)多人的背后助力，盟軍能否順利完成登陸行動(dòng)，可能還得打個(gè)問(wèn)號(hào)。所以，戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)有多余的存在，即便是不起眼的小兵種，都有其存在的意義和價(jià)值，關(guān)鍵看我們是否會(huì)用，是否善用。