●陸軍轉(zhuǎn)型必須緊盯戰(zhàn)場(chǎng)需求。轉(zhuǎn)型動(dòng)因緣于解決“戰(zhàn)場(chǎng)困惑”；轉(zhuǎn)型目標(biāo)基于突破“戰(zhàn)場(chǎng)難題”；而轉(zhuǎn)型效果賴于“戰(zhàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)”。
戰(zhàn)場(chǎng)，是誘發(fā)軍隊(duì)轉(zhuǎn)型的“策源地”，贏得“下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)歷來(lái)是戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)。作為各軍種之母的陸軍，其轉(zhuǎn)型的直接動(dòng)因來(lái)自于戰(zhàn)場(chǎng)，最終目的要適應(yīng)并服務(wù)于戰(zhàn)場(chǎng)。
陸軍轉(zhuǎn)型動(dòng)因緣于解決 “戰(zhàn)場(chǎng)困惑”。戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)代轉(zhuǎn)軌，意味著過(guò)去的老套路、老辦法不足以支撐解決現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)出現(xiàn)的若干問(wèn)題，同時(shí)也給人們帶來(lái)許多新困惑。轉(zhuǎn)型的過(guò)程，實(shí)質(zhì)上就是不斷解決這些困惑的過(guò)程。如，冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型時(shí)期，羅馬軍隊(duì)在馬其頓方陣的基礎(chǔ)上，針對(duì)馬其頓方陣隊(duì)形過(guò)于死板、兵力過(guò)于密集、戰(zhàn)術(shù)單元缺乏協(xié)調(diào)配合等若干不適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)新需求的弱點(diǎn)，對(duì)陸軍部隊(duì)的組織結(jié)構(gòu)和步兵、騎兵等兵種的運(yùn)用進(jìn)行了許多改革，有效解決了當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)機(jī)動(dòng)的一大“難題”，促進(jìn)了冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型期陸軍轉(zhuǎn)型向更高水平發(fā)展。熱兵器戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型時(shí)期，隨著火藥和火器在戰(zhàn)場(chǎng)上的應(yīng)用，圍繞“火力殺傷和防護(hù)”的對(duì)抗，不僅導(dǎo)致了陸軍炮兵、工程兵等新兵種的出現(xiàn)，而且促使了近代化軍事組織體制的產(chǎn)生，推進(jìn)了軍事理論的發(fā)展，形成了全新的陸軍軍事形態(tài)。機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型時(shí)期，機(jī)械化裝備成為陸戰(zhàn)場(chǎng)上的主戰(zhàn)兵器，作戰(zhàn)的時(shí)間、空間與速度、精度和破壞力等問(wèn)題成了困擾陸軍的關(guān)鍵問(wèn)題，在這些關(guān)鍵問(wèn)題的牽引下，坦克兵、通信兵及電子對(duì)抗兵等全新兵種進(jìn)入陸軍部隊(duì)序列，陸軍的力量構(gòu)成發(fā)生大幅變化，進(jìn)而促進(jìn)了陸軍機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的加速轉(zhuǎn)型。
陸軍轉(zhuǎn)型目標(biāo)基于突破“戰(zhàn)場(chǎng)難題”。歷次戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型期，為了著力解決陸戰(zhàn)場(chǎng)難題，加速推進(jìn)陸軍建設(shè)，一般有兩種基本途徑。一種是創(chuàng)新發(fā)展技術(shù)，大力革新陸戰(zhàn)武器裝備，尋求采用新手段來(lái)解決陸戰(zhàn)場(chǎng)根本性問(wèn)題，冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型中羅馬人的陸軍轉(zhuǎn)型及其戰(zhàn)術(shù)變革，熱兵器戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型初期荷蘭人與瑞典人通過(guò)發(fā)展火器和彈藥來(lái)改變“單純依靠步兵沖擊”的戰(zhàn)術(shù)缺陷，機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型中英國(guó)人通過(guò)發(fā)明坦克來(lái)解決進(jìn)攻中很難突破“多道陣地防線”的戰(zhàn)場(chǎng)難題，都屬于這一種情況。另一種基本途徑是自主創(chuàng)新戰(zhàn)術(shù)觀念，利用“戰(zhàn)術(shù)思維”的變革拉動(dòng)組織結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)術(shù)手段的創(chuàng)新，追求戰(zhàn)術(shù)理論創(chuàng)新與編制裝備、戰(zhàn)斗手段革新的綜合效益，據(jù)此全面而又高效地解決戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)的若干難題。熱兵器戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型后期，法軍在普法戰(zhàn)爭(zhēng)中創(chuàng)造性設(shè)計(jì)的“散兵線戰(zhàn)術(shù)”，積極促成陸軍組織結(jié)構(gòu)向小型化方向變革，以用于解決戰(zhàn)場(chǎng)上火力、機(jī)動(dòng)、突擊有機(jī)結(jié)合的問(wèn)題；機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型中的德軍，創(chuàng)造性設(shè)計(jì)的以“奇襲、速度、集中”為核心的“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)術(shù)，用于解決戰(zhàn)場(chǎng)上諸軍兵種合同作戰(zhàn)的根本問(wèn)題。綜上所述，不管是以創(chuàng)新發(fā)展技術(shù)為先導(dǎo)，還是以設(shè)計(jì)創(chuàng)新戰(zhàn)術(shù)為龍頭，陸軍轉(zhuǎn)型向來(lái)是以解決陸戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)的“難題”為主要目標(biāo)。
陸軍轉(zhuǎn)型效果賴于“戰(zhàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)”。戰(zhàn)場(chǎng)是評(píng)價(jià)陸軍轉(zhuǎn)型成功與否的“鐵面判官”，陸軍武器裝備、編制體制、作戰(zhàn)方式及作戰(zhàn)理論等方面的“變”與“不變”都決定于戰(zhàn)場(chǎng)。一切軍隊(duì)轉(zhuǎn)型的主旋律都是奪取“下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的主動(dòng)權(quán)。哪些國(guó)家的軍隊(duì)認(rèn)識(shí)得準(zhǔn)，轉(zhuǎn)型快，轉(zhuǎn)型效果好，就易取得“先手”，就能在某一歷史時(shí)期稱雄一方。熱兵器戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型時(shí)期，中國(guó)作為火藥的發(fā)明國(guó)卻轉(zhuǎn)型遲緩，坐失良機(jī)，到頭來(lái)只能是落后挨打。機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型中，德軍積極適應(yīng)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)需求，迅速建立起強(qiáng)大的機(jī)械化陸軍，在第二次世界大戰(zhàn)初期奪取了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊拉克軍隊(duì)自恃兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在科威特排兵布陣煞費(fèi)苦心，結(jié)果被完全掌控著戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的美軍輕松擊敗。伊軍戰(zhàn)場(chǎng)上的全線崩潰，一方面印證了美軍信息化轉(zhuǎn)型的初步成功，另一方面也再次證明，戰(zhàn)場(chǎng)上能否打勝仗是檢驗(yàn)軍隊(duì)轉(zhuǎn)型成敗的唯一和根本標(biāo)準(zhǔn)。人類戰(zhàn)爭(zhēng)史表明，凡是著眼未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)新需求，立足打勝仗的轉(zhuǎn)型才有可能走向成功，反之則走向失敗。當(dāng)前，我陸軍正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展、由大向強(qiáng)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，實(shí)施陸軍轉(zhuǎn)型建設(shè)，必須緊盯信息化戰(zhàn)場(chǎng)需求，用“能打勝仗”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢驗(yàn)陸軍轉(zhuǎn)型中各項(xiàng)建設(shè)任務(wù)的落實(shí)成效。