木桶原理告訴我們，木桶有短板就裝不滿水，木桶底板有洞就裝不了水。習(xí)主席多次借此強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)憂患意識(shí)、防范風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的重要性。安全穩(wěn)定就好比木桶的底板，關(guān)乎建設(shè)的基礎(chǔ)；備戰(zhàn)打仗則好比木桶的側(cè)板，決定建設(shè)的水平。對(duì)軍隊(duì)來說，能打勝仗是目的，安全穩(wěn)定是前提。越嚴(yán)格訓(xùn)練越不容易出問題，越消極保安全往往越不安全。這就是訓(xùn)練中的辯證法。我們要切實(shí)把握“訓(xùn)練中的辯證法”，決不能因強(qiáng)調(diào)安全穩(wěn)定而放松備戰(zhàn)打仗，更不能因備戰(zhàn)打仗中出現(xiàn)安全問題而因噎廢食。
然而現(xiàn)實(shí)中，一些單位和個(gè)人卻本末倒置，有的用不少精力抓安全，卻對(duì)抓訓(xùn)練敷衍應(yīng)付；有的用“安全標(biāo)準(zhǔn)”左右戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)訓(xùn)什么、怎么訓(xùn)、甚至能不能訓(xùn)首先考慮安全因素，導(dǎo)致危不施訓(xùn)、險(xiǎn)不練兵，隨意降低訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)和難度強(qiáng)度等現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)；有的只問責(zé)安全穩(wěn)定，不問效訓(xùn)練質(zhì)量，甚至打著平安不出事的旗號(hào)，行戰(zhàn)備訓(xùn)練平庸之實(shí)。
這些不良傾向，說到底是評(píng)價(jià)體系、問責(zé)導(dǎo)向出現(xiàn)了偏差。從另一個(gè)角度看，則是政績(jī)觀出了問題。有的人認(rèn)為在和平時(shí)期，能不能打勝仗檢驗(yàn)不出來，但出不出事卻看得出來。這種想法和認(rèn)識(shí)，無疑是嚴(yán)重的短視和功利主義。
戰(zhàn)史如燈，殷鑒不遠(yuǎn)。曾經(jīng)“滿萬(wàn)不可敵”的八旗子弟，奪取政權(quán)后卻文恬武嬉，將不思戰(zhàn)，兵不習(xí)武，在王朝末期已淪為無用之兵、無能之人。上世紀(jì)90年代，美軍訓(xùn)練死亡的人數(shù)是戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)的20多倍。正反兩個(gè)事例說明，只有平時(shí)多流汗多流血，戰(zhàn)時(shí)才會(huì)少流血少犧牲。
實(shí)戰(zhàn)有犧牲，訓(xùn)練同樣如此，否則談何訓(xùn)練實(shí)戰(zhàn)化。如果顧及當(dāng)下的局部的“平安”，放任實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練的“平庸”，將來必會(huì)付出更大更慘痛的代價(jià)。因此，既對(duì)“平安”問責(zé)更對(duì)“平庸”動(dòng)刀，既要固強(qiáng)底板又要補(bǔ)齊短板，真正把戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)立起來，把實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練水平提上去，才是對(duì)官兵、對(duì)軍隊(duì)、對(duì)國(guó)家安全的真正負(fù)責(zé)。