2015年11月13日，在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯，巴西和阿根廷球員在2018俄羅斯世界杯南美地區(qū)資格賽開始前為巴黎恐怖襲擊事件中的遇難者默哀。

所以，美國和歐洲都應(yīng)反思，自身的民主和人權(quán)政策是否有需要改進(jìn)的地方。在“人權(quán)高于主權(quán)”旗幟下進(jìn)行的戰(zhàn)爭，為什么會(huì)把一部分人推向極端分子之列？

此外，更重要的一點(diǎn)是，任何國家都不可以在反恐上實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)——不能認(rèn)為自己遭遇的恐怖襲擊就是恐怖主義，別人遭遇的恐怖襲擊就是民族政策和人權(quán)出了問題。要將心比心，否則，雙重標(biāo)準(zhǔn)害人又害己。

這場反恐戰(zhàn)爭完全可能取得勝利，但前提是美國等國家不各懷私利、不使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。否則，沒有其他國家的合力支持，恐怖主義將很難徹底鏟除。

反恐戰(zhàn)爭在價(jià)值觀上也需要“超限”和反省

筆者在與王湘穗教授合著的《超限戰(zhàn)》一書中曾預(yù)言，恐怖主義行動(dòng)與反恐戰(zhàn)爭將成為21世紀(jì)戰(zhàn)爭的一種樣式，目前看來這個(gè)預(yù)言已被證實(shí)。

恐怖主義行動(dòng)很少是在一個(gè)國家完成的，基本都是跨國行動(dòng)。比如這次巴黎恐襲就是在敘利亞策劃、在比利時(shí)籌備、在巴黎實(shí)施的。因此，未來打擊恐怖主義也必須大膽超越國界和各種界限。不僅僅是調(diào)動(dòng)暴力手段，還必須動(dòng)用包括心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、媒體戰(zhàn)等各種“非軍事戰(zhàn)爭行動(dòng)”，以及談判、感召、和解等柔性手段。

更重要的是，反恐戰(zhàn)爭在價(jià)值觀上也需要“超限”和反?。阂逍逊此?，是什么導(dǎo)致了恐怖主義的萌芽、滋生和蔓延，以及如何從理念、體制和規(guī)則上去破解它。

從根本上說，解鈴還需系鈴人。消除恐怖主義必須鏟除其產(chǎn)生根源，特別是任何國家都不能抱有“唯我獨(dú)尊”的心態(tài)——認(rèn)為只有自己正確，看不得別人“不正確”，且依仗自己有力量，就定要打碎和鏟除別人而后快。必須看到，導(dǎo)致人類各種惡性沖突的最主要原因之一，正是這種心態(tài)。

對當(dāng)下中國來說，打擊“三股勢力”及其暴恐行動(dòng)的形勢也很嚴(yán)峻。在嚴(yán)厲打擊暴恐勢力的同時(shí)，中國對如何根絕恐怖主義產(chǎn)生的土壤，顯然有更清醒的認(rèn)識和更有效的作為。十八大以來，中國政府在施政中特別強(qiáng)調(diào)縮小貧富差距、提高低收入人群生活水平和擴(kuò)大中等收入群體，并且將之納入“十三五”規(guī)劃，這對于中國國內(nèi)的穩(wěn)定具有非常重要的作用，甚至比直接的反恐行動(dòng)作用還要大。

以“東突”為首的恐怖主義組織仍將繼續(xù)威脅中國的國家安全，在不久的將來，恐怖分子有可能經(jīng)過西亞和中亞滲透進(jìn)中國。因此，我們不光要在國內(nèi)反恐，還要在國際上掐斷恐怖主義的行動(dòng)路徑。對于任何真正意義上的反恐行動(dòng)，中國都要積極支援——不論是道義支持，還是實(shí)際參與。該出手的時(shí)候，應(yīng)該毫不猶豫地出手。在外交上，也應(yīng)以更積極的態(tài)度去正面應(yīng)對。因?yàn)榇驌艨植乐髁x是一場全球戰(zhàn)爭，全世界都要面對。

俄土之爭為何最后指向美元加息

巴黎恐襲事件后不久，在法國有可能放棄對俄羅斯的制裁并與其聯(lián)手打擊IS之際，卻發(fā)生了土耳其以侵犯領(lǐng)空為名擊落俄羅斯戰(zhàn)機(jī)的事件，著實(shí)令人匪夷所思。筆者認(rèn)為，這兩起事件絕非孤立的偶然事件。

從技術(shù)性上推斷，土耳其此舉是典型的“狩獵行動(dòng)”。俄戰(zhàn)機(jī)即使以亞音速飛過土耳其狹長的領(lǐng)空區(qū)域，也不過幾秒鐘時(shí)間，幾秒內(nèi)要發(fā)出十幾次警告，并臨時(shí)鎖定將其擊落，即使從純軍事角度講，也具有很高難度。從技術(shù)上分析，只能說這是一次有預(yù)謀的行動(dòng)。

更重要的是，從行動(dòng)的效果反推，先不談這一事件直接阻止了法俄接近，僅從這兩起事件都導(dǎo)致了歐俄投資環(huán)境的惡化并直接助推美元加息來看，也不難猜出其最大受益者是誰。想想看，巴黎恐襲，歐洲資本恐慌，紛紛后撤；土擊落俄機(jī)，土股市劇跌、里拉貶值。資本撤出后會(huì)去向何處？

巧合的是，美聯(lián)儲(chǔ)從2014年9月27日宣布結(jié)束量化寬松后，一直在等待加息機(jī)會(huì)。這兩起事件，直接導(dǎo)致美元指數(shù)重新站上100高位。對誰有利，不言而喻。

由此可以判定，土耳其在采取行動(dòng)前應(yīng)當(dāng)是考量過美國及其他各國的態(tài)度的。就美國而言，從近幾年美元指數(shù)反轉(zhuǎn)走強(qiáng)以來，美聯(lián)儲(chǔ)讓資本回流美國的計(jì)劃一直不甚理想。某地區(qū)的局勢混亂是有利于資本回流美國的?；诖?，即使美國不支持土耳其的所作所為，至少也不會(huì)反對。