近日來，美國(guó)白人警察持槍打死黑人青年布朗被免于起訴的事件，引發(fā)了從弗格森小鎮(zhèn)到美國(guó)全國(guó)的抗議浪潮，也引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人哈夫辯稱：“發(fā)生在弗格森的事件屬于美國(guó)內(nèi)政”，暗示他國(guó)無權(quán)干涉。

一年前烏克蘭發(fā)生獨(dú)立廣場(chǎng)事件時(shí)，美國(guó)曾警告時(shí)任烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇，不要用武力驅(qū)趕抗議者，美國(guó)官員也來到獨(dú)立廣場(chǎng)鼓勵(lì)抗議者。而弗格森事件爆發(fā)以來，警察與抗議民眾沖突激烈，美國(guó)動(dòng)用了2200多名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)員，僅11月24號(hào)到27號(hào)，全美就有大約400多名抗議者被捕。這清楚地表明，美國(guó)對(duì)自己采用了與對(duì)其他國(guó)家完全不同的標(biāo)準(zhǔn)。圍繞弗格森事件，伊朗、敘利亞、土耳其等國(guó)家政府和媒體，紛紛呼吁美國(guó)尊重民眾集會(huì)以及和平表達(dá)意見的權(quán)利，甚至一向與美國(guó)政府聲音一致的西方媒體也對(duì)美國(guó)的處理方式進(jìn)行了批評(píng)。法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》稱，除了種族問題，美國(guó)弗格森騷亂事件發(fā)生的一個(gè)關(guān)鍵因素是警察為維持秩序?qū)е碌摹斑^度軍事化”；西班牙《國(guó)家報(bào)》也發(fā)文稱，“弗格森事件讓我們看到，幾十年來美國(guó)的種族隔離、種族歧視、種族邊緣化狀況其實(shí)根本沒有結(jié)束”。與此同時(shí)，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文也呼吁美國(guó)政府確保示威者的權(quán)利，要求執(zhí)法者保持克制，遵守相關(guān)的國(guó)內(nèi)和國(guó)際準(zhǔn)則。

美國(guó)自稱“肩負(fù)著讓民主和人權(quán)之光照亮世界每個(gè)角落的偉大使命”。它以一切可能的手段推行其“崇高使命”，通過外交施壓、經(jīng)濟(jì)制裁等方式對(duì)不同價(jià)值觀的國(guó)家采取干涉主義政策。美國(guó)心理學(xué)家和哲學(xué)家威廉·詹姆斯公開聲稱，實(shí)現(xiàn)美國(guó)使命的方式就是干涉主義，他說：“用美國(guó)的是非標(biāo)準(zhǔn)衡量其他國(guó)家制度，美國(guó)有義務(wù)將美國(guó)式的民主推廣到全世界……把我們的上帝強(qiáng)加于人，個(gè)人的生命微不足道?！钡牵@一切不是以地緣政治利益和建立全球霸權(quán)為名，而是打著“服務(wù)全人類”“捍衛(wèi)人類自由民主”的旗號(hào)，行干涉別國(guó)內(nèi)政之實(shí)，對(duì)于當(dāng)事國(guó)的抗議置之不理。而當(dāng)自己國(guó)內(nèi)出現(xiàn)類似事件而受到別國(guó)質(zhì)疑時(shí)，美國(guó)卻用“內(nèi)政”一詞拒絕別國(guó)批評(píng)，角色翻轉(zhuǎn)，令人震驚。

1865年美國(guó)廢除黑奴制度至今，已過去近一個(gè)半世紀(jì)，種族歧視的問題一直是美國(guó)敏感而不愿揭開的傷疤?！白屪杂芍曧憦孛恳粋€(gè)山岡”“人人生來平等”，這些口號(hào)，在美國(guó)方面此次對(duì)待所謂騷亂所采取的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”面前，顯得尤為空洞無力。美國(guó)的種族平等依然遙遠(yuǎn)。