敢于善于反其道而行之——

巧用戰(zhàn)爭(zhēng)“逆法則”

■劉宏飛

●戰(zhàn)爭(zhēng)“逆法則”其實(shí)不“逆”，只是戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律在辯證思維、逆向思維作用下的特殊呈現(xiàn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)法則是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)客觀規(guī)律的提煉總結(jié)，比如強(qiáng)勝弱、多勝寡、大勝小、快勝慢等法則，對(duì)指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)和準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)具有重要意義。但戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性決定著戰(zhàn)爭(zhēng)法則具有相對(duì)性，其“正法則”在一定條件下可能會(huì)失靈，反而其“逆法則”一定條件下則會(huì)逆襲上位。因此在研究戰(zhàn)爭(zhēng)、籌劃戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)要認(rèn)識(shí)到這個(gè)“盲區(qū)”，既要防敵劍走偏鋒，也要善于出奇制敵。

小亦可吃大。戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)告訴我們，“大吃小、強(qiáng)吃弱”是戰(zhàn)爭(zhēng)基本法則，以往人們按此法則，努力制造裝甲更堅(jiān)、火力更猛、噸位更大的武器裝備。然而“小”未必就是弱，“大”未必就一定贏。從自然界中看，一些生物并不依靠體型或力量制勝，而是靠靈巧、速度、隱蔽等方式制勝，甚至能夠獵殺數(shù)倍于己的對(duì)手；從軍事上看，一些“小個(gè)子”武器制勝“大塊頭”武器也不罕見。這是因?yàn)椤靶　钡奈矬w往往更加靈活隱蔽。2017年11月，在日內(nèi)瓦舉辦的聯(lián)合國特定常規(guī)武器公約會(huì)議上，展示了一款“微型殺手機(jī)器人”，就很好體現(xiàn)了這一特點(diǎn)：它體型微小，可置于手掌心；它有攝像機(jī)和傳感器，里面裝有3克濃縮炸藥，可以進(jìn)行人臉識(shí)別，只要輸入目標(biāo)圖像信息，就能實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊；它的處理器比人類反應(yīng)快100倍，能應(yīng)對(duì)人類當(dāng)前幾乎所有防御手段。面對(duì)這類“小”武器，人類目前的兵器是難以招架的，更遑論小到微米、納米級(jí)的武器了。

低亦可制高。在自然界的法則中，通常高智能生物壓制低智能生物，所以常說人是萬物之靈；戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)也告訴我們，新質(zhì)武器碾壓舊型武器，所以武器裝備信息化、智能化是基本走向。然而“低”未必就毫無力量，“高”未必就無懈可擊，在特定條件下“高”的優(yōu)勢(shì)會(huì)失效，傳統(tǒng)的手段反而也能迸發(fā)更大殺傷力。戰(zhàn)爭(zhēng)走向信息化、智能化，只是為了讓更高智能的武器壓制對(duì)手較低智能的武器，但就作用于人體而言，制導(dǎo)彈藥和刀槍劍戟的效果是一樣的。所以，一方面，在智能化武器的“盲區(qū)”，傳統(tǒng)武器還大有機(jī)會(huì)，比如近戰(zhàn)中某些冷兵器依然有著特殊用途；另一方面，在城市巷戰(zhàn)等作戰(zhàn)環(huán)境中，在“你打你的，我打我的”對(duì)抗模式中，新質(zhì)武器的優(yōu)勢(shì)會(huì)被大大抵消，傳統(tǒng)武器仍有用武之地。

量亦可勝質(zhì)。戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)告訴我們，“精吃粗、質(zhì)勝量”是基本法則，要戰(zhàn)勝對(duì)手，不應(yīng)靠數(shù)量上的累加，更應(yīng)靠領(lǐng)先對(duì)手一代、超越對(duì)手一個(gè)數(shù)量級(jí)的“精兵利器”來制敵，正所謂“兵不在多而在精”。然而在近期人類對(duì)新冠病毒的戰(zhàn)“疫”行動(dòng)中，不少國家現(xiàn)代化的醫(yī)療體系卻因病人太多應(yīng)接不暇、不堪重負(fù)。量的積累可導(dǎo)致質(zhì)的變化，這一道理并不難理解，然而我們常常在潛意識(shí)里認(rèn)為這種“笨”方法不可行、不值得重視。這種認(rèn)識(shí)是片面的，“水滴石穿”的閾值未必如人們想象的那么高，只要突破口選對(duì)了，或者某個(gè)制約因素解決了，“以量制勝”甚至是更易達(dá)成的方式。比如，無人機(jī)蜂群作戰(zhàn)就是好的例證，這種廉價(jià)武器的自殺式飽和攻擊模式，其效費(fèi)比甚至優(yōu)于五代機(jī)。

近亦可制遠(yuǎn)。孫子兵法講：善戰(zhàn)者，致人而不致于人。對(duì)此我們常理解為“我能打到你，但不讓你打到我”。因此人們往往更傾向于實(shí)施域外攻擊、非接觸作戰(zhàn)，這樣雖然成本高，但安全性更好，似乎整體上也更優(yōu)。然而從作用機(jī)理上分析，近距離作戰(zhàn)的效益其實(shí)比遠(yuǎn)距離更好，因?yàn)檫@可省略中間環(huán)節(jié)的無謂消耗。但由于兩個(gè)因素的存在導(dǎo)致“近戰(zhàn)”模式往往不受歡迎：一是在敵對(duì)狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)近距離攻擊有難度；二是近距離攻擊時(shí)，自身也處在對(duì)方的打擊之中，往往殺敵一千自損八百，成本太高而抵消了收益。但是，解決這個(gè)問題并非只有靠拉遠(yuǎn)距離一種方法，如果能把以上兩個(gè)制約因素解決好，“抵近作戰(zhàn)”不失為更好的對(duì)策，甚至是“以弱勝強(qiáng)”局面中的優(yōu)先選項(xiàng)。比如，抗戰(zhàn)時(shí)期我軍采用的敵后作戰(zhàn)、抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中我志愿軍利用混戰(zhàn)來消解美軍空中力量?jī)?yōu)勢(shì)等，都是以近制勝的成功戰(zhàn)例，都從抵近作戰(zhàn)中取得了很大收益。