重大演訓活動，有的單位政治工作干部尤其是基層營連政治主官經(jīng)常遭遇“插不上手、說不上話、使不上勁”的尷尬，問題何在？怎么破解？請看來自陸軍某師“松骨峰英雄團”的報道——
全員進戰(zhàn)位，不再“靠邊站”
■張雅東 鄭岳明 徐 蕊
陣雨初霽，晨光熹微。
大漠深處的朱日和訓練基地，陸軍某師“松骨峰英雄團”正在進行駐訓演習。與往年不同的是，所有營連的政治主官不僅全程跟訓參演，還成為復盤檢討的主角，這在該團還是第一次。
這個“第一次”，讓筆者感到很意外。
采訪中，指導員李勝文提到自己在演習場上的兩段“尷尬”經(jīng)歷：戰(zhàn)斗即將打響，他精心準備的戰(zhàn)前動員，因空話套話多被導調(diào)組批評；進攻階段，本想著現(xiàn)場鼓舞士氣，反倒擾亂進攻節(jié)奏，直接被導調(diào)組判為不合格。
政治工作干部咋會遭遇如此尷尬？對此，數(shù)次參加重大演訓活動的教導員王強感慨頗多，“基層營連政治主官戰(zhàn)時插不上手、說不上話、使不上勁，這個問題由來已久，嚴重影響政治工作威信和政治工作干部形象?！?/p>
據(jù)王強介紹，基層營連政治主官平時經(jīng)常組織議戰(zhàn)議訓，也和官兵們一起訓練，可到了演習場就“靠邊站”了，要么留守后方，要么到一線負責安全警戒、后裝保障，好像帶兵打仗只是軍事主官的分內(nèi)事。
三連指導員彭陳也有同感。3個月前，他走馬上任后，曾仔細研究過連隊所有戰(zhàn)備出動預案，發(fā)現(xiàn)除了戰(zhàn)前動員外，大多數(shù)情況下，并沒有對指導員明確職責。
教導員、指導員首先應(yīng)該是指揮員，為啥到了戰(zhàn)場有些人反而被邊緣化了呢？王強說，這里面固然有其他方面的原因，但更多的還是部分政治工作干部角色定位不準、打仗能力不夠。
他們并不否認身邊有這樣兩類人：有的政治工作干部為了彰顯“政績”，經(jīng)常獨立于備戰(zhàn)打仗工作之外另搞一套，刷存在感；有的名曰“怕給訓練添亂”，有位而不為，或不知該怎么作為，主動“退居二線”躲清閑。
政治工作威信如何牢固立起來？營連書記們的戰(zhàn)位究竟在哪里？回放整個演訓過程，一個個不起眼的鏡頭折射出該團黨委的“良苦用心”——
籌劃準備演習時，該團領(lǐng)導要求所有營連政治主官隨隊演習，而且必須進入戰(zhàn)場、進入角色、進入情況。
戰(zhàn)備等級轉(zhuǎn)換前，該團政治工作機關(guān)取消原定一個多小時的誓師大會，改為各營連根據(jù)演練進程、作戰(zhàn)時機自行組織，并事后上報臨戰(zhàn)動員內(nèi)容。
戰(zhàn)斗進攻階段，團里要求營連軍政主官同時履行組織指揮職責，特別強調(diào)教導員、指導員是一線指揮員，不得當“甩手掌柜”……
“別看臨戰(zhàn)動員就是說幾句話，但說什么、怎么說、在什么時機說，都很考驗人?！币幻麢C關(guān)參謀透露，此舉就是把教導員、指導員逼入實戰(zhàn)場景，讓他們從實踐中總結(jié)出如今的戰(zhàn)場動員到底怎么搞才有效。
而身為指導員的彭陳，這次也真正經(jīng)受了一回“指揮打仗”的檢驗——那次戰(zhàn)斗，眼見連長董全豐指揮多個戰(zhàn)斗車組對高地發(fā)起猛攻，無暇顧及別的作戰(zhàn)分隊，他當即跳下指揮車，組織車下乘員交替掩護行進沖鋒。
“從戰(zhàn)斗打響到演習結(jié)束，每一個階段都需要政治工作發(fā)揮服務(wù)保證作用；從作戰(zhàn)指揮到生活保障，每一項任務(wù)都需要政治工作干部勇站排頭?！笨v觀整場演習，團政委李忠清越發(fā)深刻認識到，在現(xiàn)代戰(zhàn)場，政治工作同樣舞臺廣闊，政治工作干部同樣大有可為，而其關(guān)鍵則在于政治工作實戰(zhàn)化、政治工作干部進戰(zhàn)位。
演習尾聲，筆者采訪了幾名軍事干部，他們對此次政治工作干部尤其是營連政治主官的“突出表現(xiàn)”給予一致肯定。同時也坦言，過去演訓中之所以容易出現(xiàn)軍政“兩張皮”現(xiàn)象，最根本的原因就是沒有讓營連書記們?nèi)谌霊?zhàn)位、沒有用戰(zhàn)斗力標準衡量政治工作、沒有將政治工作融入作戰(zhàn)流程，而這次駐訓演習，他們團邁出了可喜的一步。
微議錄
新時代呼喚“文武雙全”
■陸軍某師“松骨峰英雄團”政委 李忠清
“文能提筆安天下，武能馬上定乾坤?！备锩鼞?zhàn)爭年代，我軍很多著名將領(lǐng)，時而任軍事干部、時而任政治干部、時而軍政一肩挑，上馬能沖鋒陷陣、下馬能做思想工作，成就了一代戰(zhàn)將的輝煌。
如今，雖然軍隊崗位分工更為精細，但備戰(zhàn)打仗這個主業(yè)沒有變，也不會變。然而現(xiàn)實中，有的領(lǐng)導對政治工作的服務(wù)保證作用認識不到位，脫離中心、自成體系；有的單位對政治工作干部在重大演訓任務(wù)中的使用培養(yǎng)鍛煉重視不夠，或不設(shè)“戰(zhàn)位”，或不給“地位”；有的政治工作干部“筆桿子”很強、“槍桿子”不硬，“嘴上功夫”了得、打仗本領(lǐng)不行……久而久之，一些政治工作干部漸漸變成了戰(zhàn)場的邊緣人、打仗的門外客。
軍政分工不分家，新時代更需要“文武雙全”。因為打仗不問軍政、戰(zhàn)場無論分工，只要是軍人，就必須過軍事關(guān)、戰(zhàn)場關(guān)、戰(zhàn)爭關(guān)。而且，未來戰(zhàn)爭，對一名軍人特別是對一名指揮員的要求更高、更全面，只要事關(guān)打贏，無論軍政哪一項都不能缺失和“偏科”。
