來源：中國軍網(wǎng) 發(fā)布：2019-03-12 01:36:06
鮮為人知的收復(fù)陽明堡鎮(zhèn)戰(zhàn)斗
余：接下來，我們重點(diǎn)研究一下陽明堡戰(zhàn)斗八路軍官兵的照片。關(guān)于這幅照片，你和吳京昴是如何考證其背景的？
鄒：德田在這幅照片旁邊留下了注釋——“于陽明堡”。照片中，犧牲官兵的裝束細(xì)節(jié)，比如1937年8月紅軍改編為國民革命軍第八路軍后更換了青天白日帽徽，一二九師10月東渡黃河進(jìn)入晉東南時已換著冬季護(hù)耳棉帽，以及犧牲官兵身邊的木柄手榴彈、腳上的草鞋，均指向我抗日武裝；再結(jié)合梳理戰(zhàn)史，當(dāng)時在陽明堡區(qū)域國民黨軍沒有戰(zhàn)斗記錄，只有八路軍實施了陽明堡戰(zhàn)斗，這是為配合正在南部進(jìn)行的忻口會戰(zhàn)而進(jìn)行的敵后游擊作戰(zhàn)。
1937年10月八路軍一二九師東渡黃河挺進(jìn)晉東南時的官兵著裝，據(jù)《中國人民解放軍歷史資料圖集》第二冊第27頁。
余：關(guān)于這次戰(zhàn)斗的具體界定，也許還有一種可能性，后面我們要討論。但對于這幅照片，我認(rèn)同你們的考證，有幾個基本判斷：首先，這幅照片是日軍拍攝的八路軍官兵遺體照片，畫面有令人在感情上難以接受的心痛感；但是在犧牲的另一面，展示的是戰(zhàn)斗的慘烈以及八路軍官兵的英勇，我想今天的讀者會有勇氣面對照片所呈現(xiàn)的歷史真實。其次，陽明堡戰(zhàn)斗留下的照片確屬寥寥，因為戰(zhàn)史上著名的陽明堡戰(zhàn)斗是八路軍夜襲機(jī)場作戰(zhàn)，戰(zhàn)斗持續(xù)時間較短，雙方都不會有條件從容拍攝。所以，在長城出版社出版的最權(quán)威的《中國人民解放軍歷史資料圖集》第二冊中，關(guān)于陽明堡戰(zhàn)斗的記述沒有提供戰(zhàn)斗場景照片；而從日軍方面來說，大概只有在八路軍撤出戰(zhàn)斗后，才能在天亮后拍到類似這幅我軍犧牲官兵遺體的照片。
《解放軍歷史資料圖集》第二冊中僅有陽明堡戰(zhàn)斗示意圖、陽明堡鎮(zhèn)及犧牲的八路軍第769團(tuán)第三營營長趙宗德照片。
鄒：相冊中留下的其他信息顯示，德田少佐屬于地勤部隊，管理機(jī)場正是其職能，也許他本人戰(zhàn)斗時就在機(jī)場。照片上雖然未標(biāo)注拍攝時間，但“于陽明堡”這個信息指向性非常強(qiáng)。另外，從照片中八路軍官兵遺體的陳列狀態(tài)來看，不像是戰(zhàn)斗犧牲的第一現(xiàn)場照片，應(yīng)該是戰(zhàn)斗結(jié)束后被日軍從各處集中到一起來擺拍的，手榴彈和軍帽明顯是刻意擺放的，戰(zhàn)士們身邊也都沒有槍支。
余：這個分析有道理。為了把照片的歷史背景考證得更為準(zhǔn)確，我經(jīng)過梳理戰(zhàn)史線索，在想是不是還有另一個可能：在1937年10月19日凌晨八路軍第129師第385旅第769團(tuán)襲擊陽明堡機(jī)場之前幾天，八路軍總部特務(wù)團(tuán)也曾經(jīng)打過陽明堡鎮(zhèn)，并曾一度收復(fù)該地。陽明堡鎮(zhèn)位于陽明堡機(jī)場東北方向，兩處直線距離約4公里。那么，照片上的附注“于陽明堡”，既可以指向陽明堡鎮(zhèn)，也可以指向陽明堡機(jī)場。
鄒：八路軍特務(wù)團(tuán)收復(fù)陽明堡鎮(zhèn)的歷史背景我還不太熟悉，請你介紹一下。
余：在陳錫聯(lián)第769團(tuán)夜襲陽明堡機(jī)場之前，八路軍總部特務(wù)團(tuán)曾一度攻占陽明堡的戰(zhàn)斗，以往確實很少為人所知。陽明堡機(jī)場是閻錫山在抗戰(zhàn)前修建的，但1937年10月3日至4日，日軍未經(jīng)戰(zhàn)斗即驅(qū)逐了駐守該地的國民黨第19軍占領(lǐng)了這個機(jī)場，守軍逃跑前甚至未來得及破壞機(jī)場，被日軍繳獲了包括2000桶汽油在內(nèi)的物資。10月11日，八路軍總部特務(wù)團(tuán)渡過滹沱河，開始在代縣附近活動，并得到了日軍飛機(jī)進(jìn)駐陽明堡的情報。10月14日，特務(wù)團(tuán)就突襲了立足未穩(wěn)、警戒空虛的日軍，占領(lǐng)了陽明堡鎮(zhèn)。
1937年11月上?！犊箶场冯s志刊登的新聞?wù)掌?，題為“一度被我八路軍克復(fù)的陽明堡”。
關(guān)于這次戰(zhàn)斗，八路軍特務(wù)團(tuán)的一份報告提及，在陽明堡附近取得了一些勝利；再就是國民黨第15軍軍部的一份電文，記載陽明堡和大牛店（當(dāng)時屬崞縣，今原平市大牛店鎮(zhèn)，與陽明堡直線距離約30公里）被我軍占領(lǐng)；但最有說服力的證據(jù)，是1937年11月上海《抗敵》雜志刊登的一幅新聞?wù)掌?，題為“一度被我八路軍克復(fù)的陽明堡”，照片的背景是八路軍士兵在陽明堡古鎮(zhèn)大門前。而在代縣縣志中就記載得比較細(xì)致了，這次戰(zhàn)斗是由八路軍特務(wù)團(tuán)第三營打的，營長叫李和輝。當(dāng)時，日軍在陽明堡鎮(zhèn)和陽明堡機(jī)場都有駐兵，但他們未想到八路軍會深入其戰(zhàn)線后方腹地，所以在鎮(zhèn)上僅部署了少量兵力，在機(jī)場那邊可能駐兵較多。所以當(dāng)李和輝率部突襲陽明堡鎮(zhèn)時，日軍毫無防備措手不及，就被第三營趕出了陽明堡鎮(zhèn)。但當(dāng)日軍反應(yīng)過來后迅速調(diào)集兵力反擊時，該營因兵力有限自知不敵，就沒有和日軍硬碰硬，很快從陽明堡鎮(zhèn)撤了出來，繼續(xù)在大山里隱藏打游擊。而日軍這邊，在被特務(wù)團(tuán)第三營打了個措手不及后，就迅速加強(qiáng)了陽明堡鎮(zhèn)的防衛(wèi)，很有可能減少了在機(jī)場那邊的駐兵。
