來(lái)源：中國(guó)軍網(wǎng)綜合 發(fā)布：2019-03-09 02:16:54
凡用兵之道，以計(jì)為首。未戰(zhàn)之時(shí)，先料敵將之賢愚，敵之強(qiáng)弱，兵之寡眾，地之險(xiǎn)易，糧之虛實(shí)。計(jì)料已審，然后出兵，無(wú)有不勝。法（指《孫子兵法》）曰：“料敵制勝，計(jì)險(xiǎn)阨遠(yuǎn)近，上將之道也。” 計(jì)戰(zhàn)篇強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略謀劃對(duì)于贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要性，認(rèn)為在與敵人交戰(zhàn)前，要摸清并透徹分析敵我雙方的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行正確的戰(zhàn)略籌劃和軍事部署，方能百戰(zhàn)百勝。請(qǐng)關(guān)注今日《中國(guó)國(guó)防報(bào)》的報(bào)道——
凡用兵之道，以計(jì)為首
“隆中對(duì)”與《論持久戰(zhàn)》
■劉 楚
今天的古隆中
明代軍事著作《百戰(zhàn)奇略》，以論述作戰(zhàn)原則和作戰(zhàn)方法為主旨，結(jié)合100個(gè)中國(guó)古代經(jīng)典戰(zhàn)例，深入解讀中國(guó)古代軍事思想。我們特別策劃推出“百戰(zhàn)奇略”專(zhuān)欄，通過(guò)對(duì)比、解讀書(shū)中列舉的古代戰(zhàn)例、對(duì)應(yīng)的近現(xiàn)代戰(zhàn)例等，探討發(fā)掘出有價(jià)值的內(nèi)容。
凡用兵之道，以計(jì)為首。未戰(zhàn)之時(shí)，先料敵將之賢愚，敵之強(qiáng)弱，兵之寡眾，地之險(xiǎn)易，糧之虛實(shí)。計(jì)料已審，然后出兵，無(wú)有不勝。法（指《孫子兵法》）曰：“料敵制勝，計(jì)險(xiǎn)阨遠(yuǎn)近，上將之道也?！?/p>
計(jì)戰(zhàn)篇強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略謀劃對(duì)于贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要性，認(rèn)為在與敵人交戰(zhàn)前，要摸清并透徹分析敵我雙方的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行正確的戰(zhàn)略籌劃和軍事部署，方能百戰(zhàn)百勝。
《百戰(zhàn)奇略》計(jì)戰(zhàn)篇所附戰(zhàn)例，為東漢末年諸葛亮與劉備討論天下大勢(shì)的“隆中對(duì)”。諸葛亮通過(guò)分析當(dāng)時(shí)曹操、孫權(quán)、劉表等軍閥勢(shì)力的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)，為劉備制定統(tǒng)一天下的戰(zhàn)略計(jì)劃：先奪取荊州、益州為根據(jù)地，然后內(nèi)修政治，加強(qiáng)實(shí)力，同時(shí)安撫西南各少數(shù)民族，聯(lián)合東吳孫權(quán)對(duì)抗曹操。待時(shí)機(jī)成熟，從荊、益二州分兩路北伐，最終興復(fù)漢室，統(tǒng)一天下。
在中國(guó)軍事史上，毛澤東同志的《論持久戰(zhàn)》必將以高超的戰(zhàn)略籌劃永載史冊(cè)。1937年7月7日全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國(guó)社會(huì)中存在著“亡國(guó)論”“速勝論”等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。1938年5月，毛澤東同志寫(xiě)下《論持久戰(zhàn)》一文，從戰(zhàn)略角度客觀分析中日兩國(guó)實(shí)力和外部環(huán)境，揭示抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展規(guī)律，提出中國(guó)的抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，勝利終將屬于中國(guó)等科學(xué)論斷。毛澤東同志在《論持久戰(zhàn)》中，科學(xué)地預(yù)見(jiàn)中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)將分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻3個(gè)階段?！墩摮志脩?zhàn)》堅(jiān)定了全國(guó)人民爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的信心，是指導(dǎo)全國(guó)抗戰(zhàn)的理論綱領(lǐng)。
“隆中對(duì)”與《論持久戰(zhàn)》時(shí)間上雖然相隔1800多年，但都是中國(guó)軍事史上著名的戰(zhàn)略構(gòu)想，無(wú)不體現(xiàn)著戰(zhàn)略籌劃對(duì)于軍事斗爭(zhēng)的重要性。
客觀分析敵我實(shí)力。“隆中對(duì)”中，諸葛亮認(rèn)為曹操“已擁百萬(wàn)之眾，挾天子以令諸侯”，孫權(quán)“據(jù)有江東，已歷三世，國(guó)險(xiǎn)民附，賢能為之輔”。同時(shí)，諸葛亮對(duì)于荊州、益州的重要性和所存在的問(wèn)題等也有深刻認(rèn)識(shí)。除分析敵方優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)，諸葛亮也對(duì)劉備的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行剖析。在他看來(lái)，劉備當(dāng)時(shí)雖然依附于劉表，但因具有漢朝宗室身份，“將軍既帝室之胄，信義著于四海”，所以在政治和輿論上具有一定優(yōu)勢(shì)?？梢?jiàn)，對(duì)于計(jì)戰(zhàn)篇的理解不能教條地將分析局限于敵方，還需要結(jié)合己方情況進(jìn)行綜合分析，如此才能為后續(xù)戰(zhàn)略籌劃打好基礎(chǔ)。
毛澤東同志在《論持久戰(zhàn)》中對(duì)中日雙方的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)進(jìn)行了對(duì)比分析。他指出，日本的優(yōu)勢(shì)是“戰(zhàn)爭(zhēng)力量之強(qiáng)”，劣勢(shì)是“戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的退步性、野蠻性”“人力、物力之不足”“國(guó)際形勢(shì)之寡助”。中國(guó)的劣勢(shì)是“戰(zhàn)爭(zhēng)力量之弱”，優(yōu)勢(shì)是“戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的進(jìn)步性和正義性”“是一個(gè)大國(guó)家”“國(guó)際形勢(shì)之多助”。相比“隆中對(duì)”，《論持久戰(zhàn)》對(duì)敵我實(shí)力的分析是動(dòng)態(tài)而非靜態(tài)的。毛澤東同志認(rèn)為，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，中國(guó)軍隊(duì)實(shí)力將得到提高，日本在經(jīng)巨大消耗后，實(shí)力將下降，戰(zhàn)爭(zhēng)后期中國(guó)軍隊(duì)將有能力進(jìn)攻日本占領(lǐng)區(qū)。
制定可行戰(zhàn)略策略。根據(jù)當(dāng)時(shí)各派軍閥的情況，諸葛亮提出利用劉表集團(tuán)（控制荊州）、劉璋集團(tuán)（控制益州）各自存在的問(wèn)題，奪取荊、益二州作為根據(jù)地，發(fā)展積聚實(shí)力。同時(shí)，安撫周邊少數(shù)民族，與孫權(quán)結(jié)盟共同對(duì)抗曹操，創(chuàng)造較好外部環(huán)境。蜀漢政權(quán)的建立與發(fā)展基本上是按照這一思路展開(kāi)的。在此基礎(chǔ)上，諸葛亮提出在曹魏出現(xiàn)內(nèi)亂或天下形勢(shì)發(fā)生巨變時(shí)，從荊州、益州分別出兵進(jìn)攻中原，一統(tǒng)天下。值得注意的是，諸葛亮在推行“隆中對(duì)”構(gòu)想時(shí)，有極大靈活性。蜀漢堅(jiān)持將廢漢自立的曹魏視為首要敵人，但對(duì)于同樣有統(tǒng)一天下野心的孫權(quán)東吳政權(quán)，則做出適當(dāng)妥協(xié)和讓步，堅(jiān)持“聯(lián)孫抗曹”，減少己方承受壓力。
在《論持久戰(zhàn)》中，根據(jù)中日兩國(guó)優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)，以及雙方實(shí)力的變化趨勢(shì)，毛澤東同志提出以多打勝仗、發(fā)展游擊戰(zhàn)的方式，消耗敵人有生力量，逐漸縮小敵占區(qū)。同時(shí)，毛澤東同志也從統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)、建設(shè)新軍、發(fā)展軍事工業(yè)、爭(zhēng)取國(guó)際援助和瓦解敵軍等許多方面提出如何壯大我方實(shí)力的策略。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利證明毛澤東同志所提出的策略是可行和正確的。
完善戰(zhàn)略籌劃促勝利。雖然“隆中對(duì)”和《論持久戰(zhàn)》都體現(xiàn)戰(zhàn)略籌劃的重要性，但“隆中對(duì)”相比《論持久戰(zhàn)》，在戰(zhàn)略籌劃方面存在不完善的問(wèn)題，導(dǎo)致“隆中對(duì)”未達(dá)成構(gòu)想中的目標(biāo)。
一方面，在統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)問(wèn)題上，“隆中對(duì)”的戰(zhàn)略籌劃存在漏洞。諸葛亮對(duì)于蜀吳之間危及聯(lián)盟團(tuán)結(jié)的問(wèn)題并未進(jìn)行有效管控，致使盟友反目，在處理蜀吳關(guān)系時(shí)也有失誤，影響“隆中對(duì)”后續(xù)構(gòu)想的實(shí)施。對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，毛澤東同志認(rèn)為，要堅(jiān)持以我為主，主要依靠中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的抗日軍民，在同蔣介石集團(tuán)的合作中應(yīng)保持警惕，堅(jiān)持又團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)的策略，打擊投降妥協(xié)傾向，壯大抗日力量。
另一方面，諸葛亮對(duì)荊州的特殊性不夠重視?！奥≈袑?duì)”對(duì)荊州有“北據(jù)漢、淝，利盡南海，東連吳、會(huì)，西通巴、蜀”的描述，此地是魏、蜀、吳三國(guó)進(jìn)攻他國(guó)，逐鹿中原，統(tǒng)一天下的“樞紐”之地。諸葛亮計(jì)劃將荊州作為進(jìn)攻中原的出發(fā)基地，卻未充分認(rèn)識(shí)到守衛(wèi)荊州給兵力本就薄弱的劉備集團(tuán)帶來(lái)的壓力。“跨有荊、益”后，劉備集團(tuán)不得不將兵力分別部署于荊、益二州。之后，蜀漢兵力進(jìn)一步分散，關(guān)羽在東駐守荊州，諸葛亮在西駐守成都，劉備居中駐守白帝城以為策應(yīng)。毛澤東同志曾評(píng)價(jià)諸葛亮的這一構(gòu)想導(dǎo)致蜀漢的失敗，“其始誤于隆中對(duì), 千里之遙而二分兵力。其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力, 安得不敗 ”。
